18 Immermann, Die Tripyleen-Familie der Aulacanthiden. 



Es wird uns daher nicht wundern, wenn wir bei allen Besitzern eines solchen eine gemeinsame 

 Eigenschaft auffinden können. Ein Stachel, der fertig ist, wird kein weiteres Wachstum mehr 

 aufweisen. Wächst also das Tier, und soll das Skelet damit Schritt halten, so ist dies nur 

 möglich durch vollständige Neubildung von Kieselnadeln. Wo wir ein echtes Spathill 

 wahrnehmen, ist eine anderweitige Substanzzunahme des einzelnen Stachels ausgeschlossen. 

 Aus diesem Grunde dürfen wir die Hakenbildungen bei Aulacantha scolymantha Häckel nicht 

 hierher rechnen, wie ja die Sonderstellung dieser Aulacanthide bereits betont wurde. 

 Auch stehen die Fortsätze bei dieser Form zum innern Hohlraum in einer gewissen Beziehung, 

 indem sie, wenn auch minimale, Ausstülpungen der Wandung darstellen. Wo wir also ein 

 echtes Spathill finden, dürfen wir annehmen, daß bei der betreffenden Art oder Gattung 

 die Stachelzahl mit dem Alter zunimmt und zwar wird sie erheblich zunehmen bei solchen 

 Arten, bei welchen sich der Hakenkranz direkt an den Abschluß des innern Hohlraums 

 anreiht. Die Beobachtung bestätigt dies, indem gerade die Gattungen Aulocoryne (Fowler) 

 und Aulospathis Häckel meist durch eine ungeheure Zahl von Radialnadeln ausgezeichnet 

 sind, welche jedoch, wie bereits bemerkt, bei Jugendstadien bis auf wenige herabsinken kann. 



Zwei Gattungen waren es, welche bei dem bisher Besprochenen zwar Erwähnung fanden, 

 jedoch eine Sonderstellung forderten : Das Genus Aulacantlia Häckel und das Genus Auloceros 

 Häckel. Bei beiden können wir zwar auch mit dem Alter eine Zunahme der Anzahl der 

 Kieselgebilde konstatieren. Gleichzeitig bemerken wir jedoch eine Zunahme an Substanz bei 

 dem einzelnen Stachel und zwar bei beiden Gattungen in verschiedener Weise : Wir beobachten, 

 daß die Wandung in zentrifugaler Richtung an Stärke zunimmt; bei Aulacantha etwas unregel- 

 mäßig, indem wir Nadeln mit verschiedener AVandungsdicke, die oft erheblich im Maß schwankt, 

 wahrnehmen können; bei Auloceros äußerst regelmäßig, so lange der Stachel ungeteilt bleibt. 

 Wohl finden wir auch hier Unterschiede, aber sie sind geringfügiger Natur und beziehen sich 

 meist auf Differenzen bei verschiedenen Individuen, wobei Lokalvarietäten eine Rolle spielen. 

 Während nun bei Aulacantha die Zunahme an Substanz auf das distale Drittel der Nadel 

 beschränkt ist und hier mit dem Ende des innern Hohlraums ihren Abschluß findet, wächst 

 bei Auloceros der Stachel über denselben in kompakter Masse hinaus und bildet sekundäre und 

 tertiäre Verzweigungen, bis auch diese schließlich bei den meisten Formen mit Bildung eines 

 Spathills ihren Wachstumshöhepunkt erreichen. Von da ab ist jede weitere Vergrößerung 

 ausgeschlossen und eine Substanzvermehrung der Skeletbestandteile dieser Aulacanthide 

 kann nur durch Vermehrung der Stachelzahl erfolgen. 



Etwas unklar blieb mir die Stellung, die Aulographis (Häckel) einnimmt. Hier haben 

 wir es auch mit kompakten Terminalästen zu tun, aber eine Längenzunahme, wie ich sie 

 bei Auloceros durch weitere neue Astanlagen beobachten konnte, war hier nicht festzustellen. 

 Alle zur Untersuchung gelangten Exemplare zeigten am gleichen Stachel stets auch gleich- 

 lange Terminaläste, obschon deren Maß bei verschiedenen Nadeln desselben Individuums oft 

 schwankte. In solchen Fällen bewies das Spathill, daß der Stachel bereits fertig ausgebildet 

 war. Als eine Ausnahme könnte man die Formen betrachten, bei welchen ein Spathill 

 fehlte (Aulographis pandora Häckel), doch habe ich auch bei diesen nie ein Stadium entdeckt, 



