ltt Immermann, Die Tripyleen-Familie der Aulacanthiden. 



so haben wir im vorhergehenden gesehen, daß die bisherigen Bearbeitungen meist in Kürze 

 über diese Verhältnisse hinweggehen. Selbst da, wo eine nähere Erörterung derselben, wie 

 bei der Systematik, sich von selbst ergibt, ist eine Erwähnung der äußern Form der einzelnen 

 Nadeln das Einzige, was wir finden. Wie bereits dargelegt wurde, begnügt man sich meist 

 mit der Angabe, daß dieselben aus hohlen Kieselröhren gebildet werden. Darnach hat es 

 den Anschein, als ob der Skeletbau der Aulacanthiden, von der äußeren Gestaltung 

 abgesehen, ein sehr einförmiger sei. Die Durchmusterung des Materials der Plankton-Expedition 

 zeigte mir, daß dies durchaus nicht der Fall ist. Eine Beobachtung sehr merkwürdiger Art, 

 die ich dabei machte, wurde bereits vor einiger Zeit als vorläufige Mitteilung im »zoologischen 

 Anzeiger« veröffentlicht. Im Zusammenhang mit den übrigen Erscheinungen wird sie hier 

 etwas ausführlicher behandelt werden. 



Wenn wir eine größere Anzahl von verschiedenen Aulacanthiden, gleichviel welcher 

 Gattung, bei schwacher Vergrößerung betrachten, so wird uns auffallen, daß der Mantel, 

 welchen die dünnen gleichsam verfilzten Tangential nadeln bilden, sehr verschieden in 

 bezug auf Dichte ist. Bei manchen Formen sehen wir eine dicke Hülle, bei andern wieder 

 nur einen dünnen Schleier, der sogar bis auf wenige spärliche Nadeln ganz verschwinden kann. 

 Auch diese letzteren werden bisweilen vermißt, wenigstens in der bekannten Gestalt. Nicht 

 nur bei Vertretern verschiedener Gattungen und Arten ist eine solche Verschiedenheit zu beob- 

 achten, sondern auch bei Angehörigen ein und derselben Spezies. Ein ähnliches Verhalten 

 zeigen die Radialstacheln. Wir finden Arten, welche sich durch relativen Reichtum an 

 solchen Gebilden auszeichnen, während andere sich mit einer geringeren Zahl begnügen. Auch 

 innerhalb der einzelnen Spezies läßt sich eine Zu- und Abnahme verfolgen und zwar am 

 deutlichsten bei solchen Arten, welche in manchen Fällen durch eine sehr große Menge von 

 Stacheln sich auszeichnen, während bei den Formen, welche sich auf den Besitz von nur 

 wenigen radialen Skeletnadeln beschränken, die Verschiedenheit der Anzahl nur innerhalb 

 enger Grenzen schwankt. Schon von früheren Autoren ist die Vermutung ausgesprochen 

 worden, daß mit dem Alter des Lebewesens auch die Menge der Kieselgebilde zunehme.' 

 Meine Beobachtung kann eine solche Annahme nur bestätigen. Wir haben demnach bei Vor- 

 finden einer größeren oder kleineren Anzahl von Skeletnadeln verschiedene Altersstadien vor 

 uns, indem zunächst nackte Formen einen mit der Zeit an Dichte zunehmenden Mantel von 

 Tangentialn adeln bilden und in gleicherweise die Zahl der Radialstacheln mit der 

 Lebensdauer zunimmt. Aber dies läßt sich nicht ohne Einschränkung aussprechen. Nach 

 dem eben Gesagten möchte es scheinen, als ob das Wachstum, wie es in den verschiedenen 

 Altersstufen zum Ausdruck kommt, soweit es sich auf die Skeletteile bezieht, einzig und 

 allein auf einer zahlenmäßigen Vermehrung von deren Einzelstücken beruhe. Dies ist durchaus 

 nicht der Fall. Es wurde bereits hervorgehoben, daß gewisse Formen über eine verhältnis- 

 mäßig geringe Zahl von Stacheln nicht hinausgehen oder wenigstens kaum eine nennenswerte 

 Vermehrung von solchen zeigen. Wenn also das Wachstum auch in der Skeletbildung zum 

 Ausdruck kommt, dann muß es hier in anderer Weise geschehen, als bei den Formen, bei 

 welchen wir eine starke Vermehrung der Zahl der Nadeln konstatieren können. Durch weitere 



