Immermann, Die Tripyleen-Familie der Aulacanthiden. 



Gattung Aulographis, 8 der Gattung Auloceros, 10 der Gattung Aulospathis und 5 der Gattung 

 Aulodendron zufallen. Im gleichen Jahre fand K. Brandt im Mittelmeer eine neue Form, die 

 er als Aulacanlha nov. spec. bezeichnete (8). Nach A. Borgert (32) dürfte dieselbe mit Aulographis 

 pandora Häckel identisch sein. Auch K. Möbius und V. Hensen erwähnen in dem V. Bericht 

 der Kommission zur wissenschaftlichen Untersuchung der deutschen Meere (10, 11) eine Aula- 

 canthide, für welche jedoch eine Beschreibung fehlt und von der nur der Name Aulacantha 

 tenuis Häckel angeführt ist. (Ich konnte diese Form sonst nirgends ausfindig machen. Auch von 

 A. Borgert wird sie nur zitiert.) E.Vanhöffen (25) und P. T. Cleve (27) trugen mit bei 

 zur Kenntnis der Verbreitung dieser Lebewesen. Im Jahre 1898 wurde durch G. H. Fowler (26) 

 eine neue Form im Gebiet des nördlichen Golfstrom-Astes beim Faroe-Kanal aufgefunden und 

 mit dem Namen Aulocoryne eine neue Gattung dafür aufgestellt, welche durch diese einzige 

 Art, Aulocoryne zetesios Fowler, seither vertreten war. Diese und die übrigen von Fowler 

 beschriebenen Arten werden im systematischen Teil dieser Arbeit noch Erwähnung finden. 

 In den Veröffentlichungen des englischen Gelehrten finden sich auch nähere Angaben über 

 die vertikale Verbreitung der gefangenen Organismen. A. Borgert (33), dem wir in 

 neuester Zeit die eingehendsten Untersuchungen über Tripyleen verdanken, fügte im Jahre 1901 

 eine neue Art von Aulographis aut. den bekannten hinzu, welche er als Aulographis mediterranea 

 Borgert beschreibt und abbildet. Er (20, 22, 29) sowohl, wie W. Karawaiew (19, 23) (1896 

 u. 1900) zogen auch die Fortpflanzungsfrage in den Kreis ihrer Betrachtungen, und im 

 folgenden wird noch auf die Ergebnisse ihrer Forschungen näher eingegangen werden. In 

 seiner Abhandlung »über die nordischen Tripyleenarten« hat A. Borgert (32) sodann alles 

 zusammengestellt, was an Aulacanthiden für die höheren Breiten bekannt war. Es sind 

 dies 5 Gattungen mit zusammen 10 Arten. Hierbei wurde auch das neue Genus Aulocoryne 

 kassiert und die betreffende, sie repräsentierende Spezies, der Gattung Aulographis Häckel, 

 Borgert einverleibt. Außer geringfügigen Abweichungen hat sich A. B o r g e r t sonst an den Vorgang 

 E. Hack eis gehalten, und es hat seit der Veröffentlichung der Ergebnisse der Challbnger- 

 Expedition der ganze übrige, von E. Häckel beschriebene Teil der Familie keine Revision 

 erfahren. Außer dieser größeren Zusammenstellung ist aus den letzten Jahren noch die Ver- 

 öffentlichung vonH. N.Wolf enden anzuführen, welche das Plankton des Faroe-Kanals behandelt 

 und unter bekannten Aulacanthiden auch eine neue Form Aulographis furcellata anführt (34). 

 Nachdem hiermit angeführt ist, in welcher Weise sich der Entwicklungsgang unserer 

 Kenntnisse von den Aulacanthiden im allgemeinen gestaltet hat, möge nun in nach- 

 stehendem erwähnt sein, wie es mit unserem bisherigen Wissen über den anatomischen Bau 

 und die physiologischen Verhältnisse dieser Tiere bestellt ist. E. Häckel (1, 2, 9, 12), 

 R. Hertwig (3), A. Borgert (29) und W. Karawaiew (19, 23) sind die Namen, an welche 

 sich hauptsächlich das Verdienst, hier Aufklärung geschaffen zu haben, knüpft. 



Anatomischer Bau. 



Suchen wir uns nun zunächst darüber klar zu werden, was für ein Bild wir durch die 

 soeben aufgezählten wissenschaftlichen Errungenschaften von dem anatomischen Bau des Aula- 



