Physiologie, Biologie, Anatomie n. Morphologie. 173 



Systematiker. Welcher von ihnen dieser Anschauung nicht bei- 

 zutreten geneigt ist, der wird nun auch den ferneren Ergebnissen des 

 Buches nicht beipflichten. Ref. hält diese Art zu sehen für richtig ; wenn 

 ein anderer Botaniker diesen Standpunkt nicht einnimmt, so sind 

 für ihn alle die „neu entstandenen Arten" eben keine neuen 

 Arten. Man muss sich auch darüber klar werden, dass Niemand 

 durch irgend welche Beweisführung überzeugt werden kann, dass 

 diese Anschauung allein richtig ist. Ist ein Autor der Meinung, 

 dass die petites especes keine Arten sind, so ist für ihn die Ent- 

 stehung neuer Arten noch ein ungelöstes Problem. 



Ich komme nun zum wichtigsten, dem II. Abschnitt in der 

 vorliegenden ersten Lieferung, welcher die Ueberschrift trägt: 

 Die Entstehung von elementaren Arten in der Gattung Oenothera. 

 Der Verf. hat mehrere Gattungen in seinen Culturen darauf hin 

 geprüft, ob sie die Erscheinung der Mutation zeigen. Er hat sie 

 aber allein bei der Gattung Oenothera gefanden, so weit ich 

 aus seinen Darstellungen zu erkennen vermag. In ihr ist 

 0. Lamarckiana eine mutirende Art. 



Die Pflanze ist aus Nord- Amerika eingeführt. Auf einem ver- 

 lassenen Acker in der Nähe von Hilversum hatte sie sich von 

 einer benachbarten Gartenanlage aus ausserordentlich verbreitet. 

 Verf. vermuthet „in der raschen Vermehrung im Laufe weniger 

 Jahre eine der Bedingungen des Eintretens einer mutablen 

 Periode". Zunächst zeigte die Pflanze eine umfangreiche fluctuirende 

 Variabilität, sie brachte auch teratologische Einzelheiten, Fasciation 

 und Ascidienbildung in den Blättern hervor. Manche Pflanzen waren 

 ein-, andere zwei- und wenige dreijährig. 



Daneben aber zeigten sich zwei neue elementare Arten: Eine 

 kurzgrifBige, zuerst rein männliche Form, welche aber später, mit 

 eigenen Pollen befruchtet, einige keimfähige Samen in kleinen 

 Kapseln hervorbrachte (0. brevistylis), und eine andere durch 

 glatte Blätter, und dadurch ausgezeichnet, dass sie schmälere, an 

 der Spitze nicht ausgerandete Blumenblätter erzeugte (0. laevi- 

 folia). Beide waren nur an je einer Stelle des Feldes vorhanden. 

 In den Herbarien zu Leiden, Paris und Kew waren die gut und 

 leicht erkennbaren Gestalten nicht vorhanden. Wenn immerhin 

 mit einem sehr hohen Maass von Wahrscheinlichkeit vermuthet 

 werden kann, dass 0. brevistylis und 0. laevifolia auf dem Felde 

 entstanden sind, so lässt sich eine positive Sicherheit über die 

 Entstehung nicht gewinnen. Für die Cultur im Versuchsgarten zu 

 Amsterdam entnahm Verf. im Herbst 1886 zunächst 9 möglichst 

 grosse, sehr schöne Rosetten der 0. Lamarckiana, dann Samen 

 einer fünffächerigen Frucht, endlich im Herbst 1887 Samen der 

 0. laevifolia. Diese 3 Gruppen, welche von ihm bis auf den 

 heutigen Tag getrennt cultivirt werden, wurden, nach einem bei 

 den Rübenzüchtern gebräuchlichen Ausdruck, Familien. Ich 

 kann die Wahl dieses Ausdrucks nicht glücklich nennen; er ist in 

 der Botanik schon in einem fixirten Sinne vergeben ; für einen von. 

 diesem Inhalt abweichenden Begriff hätte auch, trotz der Rüben- 



