172 Physiologie, Biologie, Anatomie u. Morphologie. 



mit dem Höchstmaass eiDer ausgezüchteten Eigenschaft wieder in 

 die gewöhnliche zurückzuführen. 



Von der Variabilität grundsätzlich ganz verschieden ist die- 

 jenige Veränderlichkeit der Pflanzengestalten, welche De Vries 

 die Mutation nennt. Ihr besonderer Charakter liegt darin, dass 

 sich die Gesetze, welche G a 1 1 o n u. A. für die Variabilität ge- 

 funden haben, nicht auf sie erstrecken, dass in ihnen vielmehr eine 

 unbedingte Constanz herrscht. Sehr wichtig ist für die Unter- 

 suchung über die Mutation, dass die Befruchtung mit der grössten 

 Sorgsamkeit vollzogen wird. Ist dieselbe mit dem Pollen der- 

 selben Pflanze oder mit dem von zweifellosen Exemplaren der- 

 selben Formen ausgeführt, so herrscht eine unbedingte Constanz in 

 den auf dem Wege der Mutation entstandenen Merkmalen. Jedes 

 der vorhandenen Organe kann dann wieder in der Weise der 

 Variabilität unterworfen sein, welche von den bekannten Ge- 

 setzen beherrscht wird. Auf das sorgsamste muss bei der Be- 

 fruchtung die Bastardirung ausgeschlossen werden, da durch diese 

 die Constanz der durch Mutation entstandenen Merkmale sogleich 

 vermindert wird, so zwar, dass wenn die Nachkommen einer 

 Form Inconstanz zeigen, die Befruchtung mit Pollen derselben 

 Form gewiss in Frage steht. Rückschläge zu der früheren Form 

 (Atavismus) gehören zu den seltensten Erscheinungen. 



Um auf die Frage zurückzukommen, welchen Umfang des 

 Artbegriffes De Vries zulässt, so vertritt er die Anschauung, 

 dass die L in ne 'sehen Arten und die der Autoren ähnlicher Auf- 

 fassung nicht die elementaren, d. h. die erste Abstraction aus der 

 bunten Fülle der Individuen darstellen, sondern dass diese Arten 

 Sammelarten, Collectivspecies sind. Schon Jordan hat seiner 

 Zeit durch sehr sorgfältig und genau ausgeführte Culturversuche 

 gezeigt, dass seine petites especes durch vollkommene Constanz aus- 

 gezeichnet sind, und dass, falls die Bastardirung unbedingt aus- 

 geschlossen war, auch Uebergänge zwischen seinen Arten durchaus 

 fehlten. Grossen Werth legt De Vries mit Recht auf die 

 Culturen der verschiedenen Formen von Erophila venia, die 

 De Bary seiner Zeit ausführte; endlich geht er auf die ver- 

 schiedenen, ebenfalls unbedingt constanten Formen ein, welche von 

 dem Acker- Stiefmütterchen bekannt sind. Diese petites especes 

 sind für De Vries die untersten Einheiten des Systems, sie sind 

 die elementaren Arten. Er gewinnt auf diesem Wege eine 

 ausgezeichnet klare und scharfe Umschreibung des Begriffes, für 

 ihn ist jede Form als Art zu betrachten, sofern ihre Merkmale bei 

 der Aussaat constant bleiben. 



Sehr bemerkenswerth ist nun, dass er selbst vorschlägt, den 

 empirischen bisher geltenden Umfang der Arten beizubehalten, sie 

 aber als Sammel- oder Gesammtarten zu behandeln und die 

 petites especes als Unterarten einzugliedern. Für recht zweck- 

 mässig halte ich dann auch den Vorschlag, die ternäre 

 Nomenclatur einzuführen, die bekanntlich bei einigen Botanikern 

 der Vereinigten Staaten bereits in Anwendung kommt. In dieser 

 Art der Anschauung liegt nun der springende Punkt für die 



