Physiologie, Biologie, Anatomie u. Morphologie. 277 



(2), Daedalea (l), Merulius (l), Stereum (1), Ciavaria (2), Scleroderma (1), 

 Lycoperdon (2), Cyathus (l), Phallus (l), Ustilago (2), Uromyces (5), Puccinia 

 (11), Phragmidium (2), Gymnosporangium (1), Melampsora (2), Coleosporium (1), 

 Aecidium (1), Mueor (1), Phytophthora (1), Cystopus (2), Plasmospora (2), Pero- 

 nospora (1), Sphaerotheca (1), Phyllaclinia (l), ErysipTie (2), Capnodium (l), 

 Leptosphaeria (1), Polystigma (l), Claviceps (1), Phyllachora (2), Morchella (1), 

 Pseudopeziza (1), Exoascus (1), Tuber (l), Phyllosticta (3), Phoma (l), Cicinno- 

 bolus (1), Ancochyta (l), Darluca (1), Lcploria (8), Gloeosporium (2), Septogloeum 

 (1), Monilia (1), Oidium (3), Penicillium (1), Botrytis (1), Trichothecium (1\ 

 Bamularia (1), Passalora (l), Fusicladium (1), Polylhrincium (1), Clasterosporium 

 (1), Hclminthosporium (1), Ccrcospora (4), Macrosporium (1), Fumago (1), Isari- 

 opsis (1), Tubercularia (1). 



Neger (München). 



Zaleski, W., Die Bedingungen der Eiweissbildung in 

 den Pflanzen. Charkow 1000. [Russisch]. 



Der Verf., ein Schüler Falladin's, hat sich bereits durch 

 einige vorläufige Mittheilungen über die Eiweissbildung (in den 

 letzten Jahrgängen der Berichte der Deutschen botanischen Gesell- 

 schaft) bekannt gemacht. In der vorliegenden Dissertation giebt 

 er eine zusammenfassende Darlegung seiner wichtigen Untersuch- 

 ungen, die inzwischen noch in mancher Hinsicht Erweiterungen 

 erfahren haben. 



Die Arbeit wird durch eine Uebersicht der Litteratur einge- 

 leitet. Bis vor Kurzem war die Meinung herrschend, dass die 

 „primäre" Eiweisssynthese auf Kosten des Stickstoffs der Mineral- 

 salze (Nitrate) in den Blättern vor sich geht und an's Licht ge- 

 bunden ist, während die „seeundäre" Synthese (Regeneration) des 

 Eiweisses aus Amidoverbindungen und Glycose in allen lebenden 

 Zellen ohne Mitwirkung des Lichtes vor sich gehen kann. Beide 

 Theile dieses Satzes sind indess angefochten worden, wobei sich 

 die Differenzen vor Allem um die Rolle des Lichtes bei der Ei- 

 weisssynthese resp. ihren einzelnen Phasen drehen. In den letzten 

 Jahren ist eine Reihe von Arbeiten über diese Frage erschienen, 

 welche bekanntlich fast ebensoviele verschiedene Ansichten zum 

 Resultat gehabt haben. Eine kritische (zum Theil wohl hyper- 

 kritische) Besprechung der ganzen Litteratur bringt den Verf. zu 

 dem Schluss, dass bisher über die Bedingungen der Eiweissbildung 

 eigentlich noch gar nichts in befriedigender Weise sichergestellt 

 ist. Verf. liefert nun den bestimmten Nachweis, dass die Eiweiss- 

 bildung sowohl aus organischen Stickstoffverbindungen, wie aus 

 Nitraten auch im Dunkeln vor sich gehen kann ; dass sie durch 

 das Licht begünstigt wird, leugnet er nicht, diese Frage wird aber 

 in seinen Untersuchungen nicht weiter berücksichtigt. Auch wenn 

 im Dunkeln Eiweiss producirt wird, braucht das nicht immer direct 

 nachweisbar zu sein, da die Analysen nur die Differenz zwischen 

 der Eiweisssynthese und dem zweifellos stattfindenden Eiweisszerfall 

 anzeigen können. Die Aufgabe bestand also wesentlich darin, 

 solche Objecte aufzufinden resp. solche Bedingungen herzustellen, 

 bei denen die Synthese den gleichzeitigen Zerfall überwiegt und 

 somit auf analytischem Wege sicher nachgewiesen werden kann. 



