380 Systematik und Pflauzengeographie. 



Besonders muss darauf hingewiesen werden, dass bei keiner Species 

 ein so grosser Theil des Blattes abgeworfen wird. Das Keimblatt 

 besitzt (wie bei allen anderen unifoliaten Streptocarpus- Arten) einen 

 tief herzförmigen Ausschnitt, der zum Schutze des 

 Meristems der Stammspitze und der Anlagen der axillären Blüten- 

 schäfte dient. Dazu ist das Blatt auch am Grunde rinnig vertieft 

 und sehr dicht beharrt (In diesen beiden Punkten verhält sich 

 Monophyllaea Rorsfieldii R.Br. ganz ähnlich.) Die Unterseite des 

 Blattes ist fast weisslich. Die Blütenschäfte entwickeln sich zu 

 mehreren am Grunde des Blattes, und zwar der von der Blattspitze 

 abgewendete zuerst; die späteren sind seriale Beisprosse, was auch 

 bei Monophylleia und vielen Gesneriaceen zu beobachten ist. Die 

 Blüten erscheinen zuerst an der Spitze der Schäfte fast doldig ge- 

 häuft, später aber verlängert sich der Schaft recht bedeutend, so 

 dass er dann deutlich wickelartig verzweigt ist. Schaft, Blüten- 

 stiele, Kelchzipfel und Frucht sind mit + langen Haaren und 

 Stieldrüsen versehen. Die Blumenkrone hat eine hellviolette Farbe 

 und die Röhre ist stark verlängert, über dem Grunde leicht ab- 

 wärts gebogen, erweitert sich gegen den Schlund allmählich und 

 endigt in einem schiefen Saum. Die Kronzipfel sind recht klein in 

 Bezug auf die Röhre (6 — 8 mm zu 3 cm). Durch diese Merk- 

 male der Blumenkrone ist Str. monophyllus von allen anderen 

 Arten leicht zu unterscheiden. St. polyanthus Hook, hat eine 

 viel kürzere, nach oben gebogene Röhre und sehr grosse Kron- 

 zipfel; Str. Saudersi Hook, besitzt auch eine erheblich kürzere 

 Röhre.; ln v Betracht käme noch St. Cooperi Clarke, doch besitzt 

 dieser eine aussen glatte Coiolle. Die Früchte von St. monophyllus 

 sind 45 — 65 mm lang, die Samen von dick spindelförmiger Gestalt 

 und sehr klein. Matouschek (Ung. Hradisch). 



Fritsch, Carl, lieber den Formenkreis der Orobus luteus L. 

 (Verhandlungen der Kaiserlich- königlichen zoologisch-botanischen 

 Gesellschaft in Wien. Jahrgang L. 1900. 6 p.) 



Die Arbeit enthält eine theils auch kritische Besprechung der 

 von Rouy im 5. Bande der „Flore de France" (1899) gegebenen 

 Eintheilung der Artengruppe des Orobus luteus L. Da Rouy 

 höchstwahrscheinlich die vom Verf. in den „Sitzungsberichten der 

 Wiener Akademie der Wissenschaften" (Bd. CIV., pag. 479) schon 

 1895 erschienene Abhandlung: „Ueber einige Orobus-Arten und 

 ihre geographische Verbreitung" nicht gekannt hatte, konnte er die 

 hier niedergelegten Resultate nicht verwenden. Die von ihm ge- 

 gebene Eintheilung ist eine wesentlich andere als die des Verf., 

 woran überdies die bei den neueren französischen Systematikern 

 übliche Methode auch schuld ist. Die Eintheilung Rouy 's ist 

 eine künstliche, während die des Verf., auf der geographisch- 

 morphologischen Methode fussend, den phylogenetischen Zu- 

 sammenhang der Formen erklärt. 



I. Die Kintheilung des Orobus luteus L. nach dem Verf. ist 

 folgende : 



