Physiologie, Biologie, Anatomie u. Morphologie (Systematik). 57 



Eintheiluug erscheinen, die Beschaffenheit der Rinde, die collen- 

 chymatischen Verdickungen und die Structur des Bastes. 



Vier Haupttypen stellt Verf. auf, welche für die Eintheilung 

 der einzelnen Untersectionen nach ihren anatomischen Merkmalen 

 maassgebend sind : Beschaffenheit des Collenchyms und der primären 

 Rinde bilden das Hauptmerkmal ; als weitere anatomische Merkmale 

 folgen dann das schwache und stärkere Auftreten des Bastes, 

 sowie die Lage desselben zum Holzring, d. h. ob ersterer isolirt 

 ist oder mit dem Holztheil zusammenfliesst. In Bezug auf die 

 grössere oder kleinere Stärke der Rinde nimmt Verf. das positive 

 Verhältniss der primären Rinde zum Holzkörper. 



Es existiren zwischen den meisten Gruppen oder Sectionen 

 ■der Gattung Senecio anatomische Unterschiede, durch welche diese 

 Sectionen ebenso scharf charakterisirt werden als durch die 

 morphologischen Merkmale. Man beobachtet eine strenge Trennung 

 der Jacobaeae und Sarrasenici, diese mit charakteristischen rinden- 

 ständigen Gefässbündeln, jene mit collenchymatischem Phloem. 



Die Untersection Obaejaceae trennt sich ebenfalls durch das 

 Vorhandensein einer schwachen Rinde, eines schwachen Collenchyms 

 und schwachen Bastes von den übrigen, während die folgende, 

 ihr morphologisch verwandte Untersection Obaejacoideae einen 

 wirklichen Uebergangstypus zwischen ihr und den folgenden 

 bildet. 



Die vier letzten Untersectionen: Crociserides, Velutini, Tephro- 

 serides und Helioserides gehören ebenso wie in morphologischer 

 Hinsicht auch anatomisch zusammen. Es sind die Cineraria- 

 Arten Reichenbach 's, welche in anatomischer Hinsicht, obschon 

 jede Untersection ihre charakteristischen Merkmale hat, alle doch 

 nahe verwandt sind, so dass eine genaue Trennung nicht möglich 

 ist. Man sieht auch hier wieder, dass die anatomischen Unter- 

 schiede wohl geeignet zur Aufstellung von Sectionen nach rein 

 anatomischen Merkmalen sind , dass aber die so gewonnenen 

 Resultate sich nur zum Theil mit dem auf morphologischen 

 Charakteren beruhenden System decken. Im vorliegenden Falle 

 beruht sie wohl sicher darauf, dass die einzelnen Sectionen 

 De Candolle's, Reichenbach 's, Boissier's nicht genügend 

 scharf umschrieben sind, und dass einzelne davon zweifelsohne 

 in Zukunft vereinigt werden müssen. Vorangegangen ist in dieser 

 Hinsicht B o i s s i e r , der bereits die Obaejaceae und Obaejacoideae 

 De Candolle's in eine Untersection Obaejacaceae vereinigt hat. 



Die Untersection Jacobaeae andererseits giebt uns den Be- 

 weis, dass innerhalb einzelner Untersectionen auch im anatomischen 

 Sinne eine ähnliche Gleichförmigkeit herrscht, wie im morpho- 

 logischen. Beweis: Die rindenständigen Gefässbündel oder ähn- 

 lichen Abnormitäten im Bau des Holzringes. 



Als besonders interessant mag noch die Erscheinung erwähnt 

 sein, dass einzelne Arten ganz aus dem anatomischen Verwandt- 

 schaftskreise heraustreten, wie es sich in dem Auftreten von 

 Steinzellencomplexen im Rhizom von Senecio uniftorus und S. incano- 

 uniftorus zeigt. 



