Physiologie, Biologie, Anatomie u. Morphologie. 1 5 



oder gar zerstörend. Der zerstörende Einfluss des Sonnenlichtes 

 auf die Bakterien ist ja bekanntlich so bedeutend, dass man den 

 Satz aufgestellt hat: „das Licht ist das billigste und universellste 

 Desinfectionsinittel." 



Verf. wirft nun die Frage auf, ob die Sonnenstrahlen, die 

 selbst trockene Bacteriensporen tödten können, jedenfalls deren 

 Keimung verzögern, nicht auch auf die Keimung und die Keimungs- 

 fähigkeit höherer Pflanzen Einfluss auszuüben im Stande sind ? 

 Versuche sind hierüber zwar bereits angestellt worden, jedoch er- 

 scheinen ihm dieselben wenig einwandsfrei. Er unterwart unter be- 

 stimmten Vorsichtsmassregeln die Samen von Oryza sativa, Heli- 

 anihus annuus, Erodium cicutarmm, Datura stramonium, Allium 

 fistulosum, Erythraea centaurium, Nicotiana rustica und Vicia 

 faba der Bestrahlung, säete sie unter gleichen Bedingungen, wie 

 nicht bestrahlte und Conüollsamentaus, und beobachtete nun. Er 

 fand, dass Abweichungan nur in sehr geringem Umfange zu 

 beobachten waren und ohne Zweifel auf den Zufall, nicht aber auf 

 die Wirkung des Lichtes zurückzuführen sind. Deshalb zieht er 

 aus seinen Resultaten den Schluss, dass „die Sonnenstrahlen weder 

 begünstigend noch schädlich auf die Keimungsfähigkeit von trockenen 

 Samen wirken, welche denselben längere Zeit ausgesetzt werden". 



Eberdt (Berlin). 



Telenovsky, J., Die Achselknospen der Hainbuche 

 (Carpinus Betulus). (Oesterreichische botanische Zeitschrift. Bd. 

 L. 1900. p. 409.) 



Bei den Dicotyledonen sind die Beiknospen stets serial ange- 

 ordnet, bei den Monocotyledonen stets collateral. Als Ausnahme 

 von letzteren hat Dioscorea zu gelten mit typisch serialen Achsel- 

 knospen. Als seltene Abweichung vom Dicotyledonen-Tjpus erwähnt 

 Verf. einen von ihm an Hainbuchenschösslingen beobachteten Fall, 

 bei welchem Beiknospen beider Arten zu finden waren. 



Küster (Halle a. S.) 



Macchiati, L., Osservazioni sui nettarii estranuziali 

 del Prunus Laurocerasus. (Bullettino della Societä Botanica 

 Italiana, Firenze. 1899. p. 143—147.) 



Verf. beobachtete, dass die blattständigen Honigdrüsen der Exemplare 

 von Prunus Laurocerasus L., welche an schattigen Orten wachsen, 

 reichlichen Nectarsaft ausscheiden, dass sie aber nicht roth gefärbt sind, 

 und dass der Insecten-, namentlich der Ameisenbesuch ein spärlicher ist. 

 Er sucht das dadurch zu erklären, dass er die reichlichere Zucker- 

 absonderung mit der verminderten Transpiration in Einklang bringt; die 

 Rothfärbung tritt wegen zu geringer Lichtintensität nicht auf; der geringe 

 Insectenbesuch erfolgt wegen ungenügender Anlockung, da die charakte- 

 ristische rothe Farbe fehlt. 



Solla (Triest). 



