Allgemeines. 7 



dieses Wort nur auf die Lungenatnmng des Menschen und der 

 höheren Tiere anwendete, während er heutzutage ganz allge- 

 mein für jede Form der Oxydation durch den lebenden Organismus 

 gebraucht wird. Ingen-Housz war in die Frage der allgemeinen 

 oder aeroben Respiration jedenfalls tiefer eingedrungen wie seine 

 Zeitgenossen, er muss aber auch als der Entdecker der intramole- 

 kularen Atmung bezeichnet werden, denn es gelang ihm nachzu- 

 weisen, dass eine Pflanze, welche in das To ri c el li 'sehe Vakuum 

 eingeführt und dann bei Lichtabschluss gelassen worden war, 

 neben Stickstoff auch Kohlensäure ausgeschieden hatte; freilich muss 

 ohne weiteres zugegeben werden, dass es für Ingen-Housz nach 

 dem Stande der damaligen Wissenschaft ausgeschlossen war, aus 

 diesem Versuchsergebnis das abzuleiten, was wir heutzutage klar 

 erkennen würden, dass nämlich der Stickstoff ebenso unverändert, 

 wie er von der Pflanze aufgenommen worden war, ihr Inneres pas- 

 sierte und in das Vakuum abgegeben wurde, die Kohlensäure aber 

 das Produkt intramolekularer Atmung war. Wir wissen ja, dass im 

 Dunkel eine Sauerstoffausscheidung durch die Pflanze unmöglich ist, 

 es musste daher der Sauerstoff, welcher zur Bildung der Kohlen- 

 säure diente, irgend einer Verbindung, welche in der Pflanze ent- 

 halten war, entnommen worden sein. Die Anstellung dieses Ver- 

 suches beweist daher, dsss tatsächlich Ingen-Housz als erster 

 die intramolekulare Atmung beschrieben hat. 



Einige Jahre vor dem Tode des Ingen-Housz hatte 

 Hassenfratz der Pariser Akademie der Wissenschaften eine Arbeit 

 vorgelegt, welche beweisen wollte, dass der Kohlenstoff der Pflanze 

 weder aus der Kohlensäure des Bodens noch aus der der Atmo- 

 sphäre, sondern überhaupt nicht von der Kohlensäure herrühre, 

 sondern aus den festen, durch das Wasser in Lösung gebrachten 

 Bodenteilchen stamme. Die Lehre, welche später unter dem Namen 

 der Humustheorie in der Wissenschaft zur Blüte gelangte und erst 

 in den vierziger Jahren des vorigen Jahrhunderts vom berühmten 

 Liebig erfolgreich bekämpft wurde, war von unserm Ingen- 

 Housz in jeder Richtung widerlegt worden; er erkannte sofort 

 richtig die fördernde Wirkung eines guten humusreichen Bodens, 

 suchte sie aber in anderen Ursachen! Insbesondere scheint ihm der 

 Boden zum Gedeihen der Pflanzen dadurch beizutragen, dass er 

 Kohlensäure bildet, auch den Mineralbestandteilen des Bodens 

 schreibt er einen günstigen Einfluss auf die Vegetation zu. Er gibt 

 auch den Nutzen der Brache zu und konstatiert, dass der Haupt- 

 zweck in einer Oxydation des Bodens, zu suchen sei. Man könne 

 die Brache ersparen, wenn man verdünnte Säure (Schwefel-, Salz-, 

 Salpetersäure) auf den Boden einwirken lasse. Er sieht in der 

 Brache und in der die Brache ersetzenden Behandlung des Bodens 

 schon die „Aufschliessung der Mineralbestandteile". 



Auch mit mikroskopischen Untersuchungen hat sich Ingen- 

 Housz beschäftigt, und es gebührt ihm das Verdienst, eine wichtige 

 technische Verbesserung bei diesen Arbeiten eingeführt zu haben. 

 Bis dahin hatte man entweder den Wassertropfen unter dem Mikro- 

 skope ohne ihn irgendwie zu bedecken beobachtet, was natürlich 

 wegen der raschen Verdunstung sehr unvorteilhaft war, oder aber 

 man bediente sich zweier gleich dicker, polierter Spiegelglasplatten, 

 was bei stärkeren Vergrösserungen nicht mehr ausführbar ist, 

 Ingen-Housz bedeckte seine Präparate zuerst mit Glimmer- 

 blättchen, später mit ganz dünnen Glasblättchen, wie er sie auf dem 

 Boden in Glashütten in grosser Menge fand: er führte die Deck- 



