6 Allgemeines. 



Das Erstlingswerk unseres Meisters ingen-Housz, seine 

 „Experiments", wurde von ihm in englischer Sprache verfasst und 

 erschien 1779 in London, es wurde bald nach seinem Erscheinen 

 ins Deutsche und Holländische übersetzt. An Angriffen gegen 

 Ingen-Housz und seine Lehre hat es nicht gemangelt, merk- 

 würdigerweise gingen sie zuerst von einem Manne aus, dessen Ver- 

 dienste Ingen-Housz stets mit dem Ausdrucke der Bewunderung 

 öffentlich anerkannt hat: Priestley. Er verschmähte es nicht, auf 

 die kleinlichste Weise sich die Endeckungen des Ingen-Housz 

 anzueignen und bis an das Ende seiner wissenschaftlichen Laufbahn 

 die Behauptung aufrechtzuerhalten, dass er die Sauerstoffausscheidung 

 der grünen Pflanze im Lichte entdeckt habe. Die grosse Autorität 

 Priestley 's, welche er sich durch andere Entdeckungen auf dem 

 Gebiete der Chemie in den Augen seiner Zeitgenossen erwarb, hat 

 jedenfalls dazu beigetragen, dass die Verdienste unseres grossen 

 Naturforschers bis auf den heutigen Tag nicht so anerkannt wurden, 

 wie sie es verdienten. Fast gleichzeitig war es ein Schweizer, der 

 bekannte Senebier, welcher Ingen-Housz die Priorität dieser 

 Entdeckung streitig machen wollte, doch hat letzterer im günstigsten 

 Falle die Entdeckungen des Ingen-Housz höchstens bestätigt, 

 keineswegs bedeuten seine Schriften einen Fortschritt, eher einen 

 Rückschritt in der Erkenntnis dieser Tatsache, obwohl sie von seinen 

 Freunden reklamehaft verbreitet, und seine Verdienste über Gebühr 

 gepriesen wurden! Dass die Kohlensäure den Pflanzen zur Nahrung 

 diene, ist zuerst von Percival, später von Senebier ausge- 

 sprochen worden, nur glaubte letzterer, dass die Kohlensäure in 

 Verbindung mit Wasser von den Gewächsen dem Boden entnommen 

 würde, und er hielt die Luftkohlensäure für ein den Pflanzen schäd- 

 liches Gift. Diese irrtümliche Lehre S e n eb i e r 's hat sich bis 1877 

 erhalten, trotzdem Ingen-Housz schon klar den wirklichen Sach- 

 verhalt dargelegt hatte. Besonders in der Abhandlung, welche den 

 Titel führt: „Über die Ernährung der Pflanzen und die Fruchtbarkeit 

 des Bodens" liest sich der Satz über die Kohlensäure-Assimilation 

 etwa so, wie in einer modernen Physiologie. Durch Lavoisier's 

 Entdeckungen auf dem Gebiete der Chemie, welche sich Ingen- 

 Housz in sehr vorgeschrittenen Jahren mit bewunderungswürdigem 

 Geschick und Agilität des Geistes angeeignet hatte, war nämlich die 

 ganze Ausdrucksweise eine der heutigen ähnliche geworden, so 

 waren die Worte ,dephlogistisierte Luft" durch Sauerstoff (Oxygen), 

 „fixe Luft" schon durch Kohlensäure ersetzt. Trotzdem Ingen- 

 Housz sogar schon nachgewiesen hatte, dass die Menge der 

 Kohlensäure, welche der Pflanze in der Atmosphäre geboten wird, 

 ein gewisses Maximum nicht überschreiten darf, ohne von dieser 

 oberen Grenze an als Gift zu wirken und trotzdem kurze Zeit 

 später Theodor de Saussure gezeigt hatte, dass auch das 

 Wasser in den Prozess der Kohlensäure-Assimilation einbezogen ist, 

 trotzdem musste 1877 J. W. Moll, gestützt auf die Experimente 

 Boussignault's, neuerlich beweisen, dass es nicht die Kohlen- 

 säure des Bodens, sondern die der Atmosphäre ist, welche der sich 

 selbst ernährenden Pflanze als Kohlenstoffquelle dient. 



Dass die Pflanzen Kohlensäure abgeben und Sauerstoff auf- 

 nehmen, zeigte zuerst Scheele, aber er konnte die Pflanzen- 

 atmung von der Kohlensäure- Assimilation schon darum nicht 

 trennen, weil er letztere nicht kannte. Ingen-Housz war der 

 erste, welcher dies tat, obwohl er natürlich den Ausdruck „Atmung" 

 nur ausnahmsweise gebraucht, jedenfalls deshalb, weil man damals 



