214 Physiologie. 



eingeschränkt. Die gleiche Wirkung erzielte er, als er von bunten, 

 im Licht befindlichen Pflanzen die alten Blätter und die ersten neuen 

 Blätter entfernte. An den weiterhin entstehenden Blättern traten 

 dann nur ganz vereinzelt gelbe Flecke auf. Wurden diese Flecke 

 sogleich ausgeschnitten, so entstanden schliesslich rein grünblättrige 

 Pflanzen. Im andern Falle entwickelten sich nach und nach wieder 

 bunte Blätter. Als Verf. auf stark bunten Exemplaren von Abutilon 

 Thompsoni Reiser von einer grünblättrigen, aber für die infektiöse 

 Chlorose empfänglichen Sippe von Abutilofi arboreiim pfropfte, dann 

 von einer Anzahl der Versuchspflanzen die Blätter der Unterlage 

 entfernte und die weitere Blattbildung unterdrückte, blieben die 

 Pfropfreiser bei diesen Versuchspflanzen grün, während sie bei den 

 anderen Pflanzen, deren Unterlagen die Blätter behielten, bunt 

 wurden. 



Verf. konnte auch zeigen, dass Knospen, die in buntblättrigen 

 Pflanzen angelegt wurden, später, wenn die Pflanzen inzwischen 

 durch geeignete Behandlung völlig grünblättrig geworden waren, 

 sich zu buntblätterigen Trieben entwickelten und dann wieder die 

 ganze Pflanze infizierten. Solange diese latent bunten Knospen je- 

 doch ruhten, infizierten sie nicht. 



Verf. unterscheidet auf Grund dieser Versuche von dem Virus 

 zweierlei Zustände: einen „freien virulenten Zustand, in dem es 

 allein sich in der Pflanze verbreiten kann, und einen zweiten Zu- 

 stand, in dem es, in den von ihm affizierten Geweben festgehalten, 

 gebunden vorkommt". 



Aus Pfropf- und Ringelungsversuchen ergab sich, dass sich das 

 Virus nicht mit dem Transpirationsstrom verbreitet. Weiterhin 

 konnte Verf. zeigen, dass das Virus beim Eintritt in immune 

 Pflanzen nicht zerstört wird. 



Gegen die Annahme, dass das Virus ein parasitärer Organismus 

 sei, führt Verf. hauptsächlich drei Gründe ins Feld: 1. die Ab- 

 hängigkeit der Infizierung vom Licht ; 2. die Tatsache, dass das Virus vom 

 Transpirationsstrom nicht fortgeführt wird, seinen Weg wahrschein- 

 lich vielmehr in den Geweben nimmt, die der Leitung der plastischen 

 Stoffe dienen (Schlussfolge aus Ringelungsversuchen I) ; 3. der Um- 

 stand, dass das Virus bei der Entstehung infizierter Blätter ver- 

 braucht, gebunden wird. 



Es kommen hinsichtlich der Natur des Virus vor allem zwei 

 Möglichkeiten in Frage. Die eine gehtdahin, dass das Virus in einem Stoff- 

 wechselprodukt der kranken Pflanzen selbst besteht. Dieses Produkt 

 müsste die jungen Chlorophyllkörner so affizieren, dass sie sich 

 nicht zu normalen Organen zu entwickeln vermögen und das patho- 

 logische Stoffwechselprodukt immer wieder von neuem bilden. Die 

 zweite Hypothese ist die, dass es sich um ein Stoffwechselprodukt 

 der kranken Pflanzen handelt, das in gewissem Sinne die Fähigkeit 

 des „Wachsens" hat. 



Das Virus wäre dann als ein chemisch hoch organisierter Stoff 

 zu betrachten, der auf bestimmte Molekülgruppen in den embryo- 

 nalen Blattzellen in analoger Weise einwirkt, d. h. sich an sie hängt, 

 wie nach der Eh rl i ch 'sehen Theorie die Toxine sich an die Seiten- 

 ketten in den von ihnen vergifteten Plasmakomplexen hängen. Das 

 Wachsen dieses Stoffes denkt sich Verf. so, dass derselbe Stoffe, 

 die mit ihm chemisch identisch sind, aus anderen Verbindungen ab- 

 spaltet, oder Stoffe dieser Art synthetisch neuaufbaut. Die zweite 

 Hypothese erscheint Baur die einfachste zu sein. Keine \'on den 

 bisher bekannten Tatsachen steht mit ihr im Widerspruch. 



