342 Fungij Bacteria und Pathologie. — Lichenes. 



keine Zerklüftung des Plasma, wie im Sporangium der Phycomyceten. 

 Der Kern der neugebildeten Spore liegt nicht in der Mitte wie bei 

 den reifen, sondern nach der einen Spitze zu (Analogie mit der Be- 

 teiligung des Kerns bei der Sporenbildung wie bei Erisyphe u. a.). 

 Die Sporen sind ca. 5 — 6 ^ lang und ca. 2,5 — 3 ^ breit. Die Wasser- 

 aufnahme des Ascus vor der Ejakulation erfolgt durch die basalen 

 Tüpfel, nicht durch die poröse Scheitelmembran (Zukal). Die 

 Quellung der wandständigen Substanz des Ascus, besonders an seiner 

 Basis, bewirkt das Abreissen der dünnsten Stelle (Papille), wo dann 

 die Ejakulation der gesamten in eine Plasmahaut gehüllten Sporen- 

 masse erfolgt. 



Verschiedene der Gründe für die Stellung des Thelebolus zu den 

 Hemiascl als Übergang zwischen Phyco- und Ascomyceten (Brefeld) 

 smd schon als nicht stichhaltig im Vorhergehenden erwähnt, auch 

 der Hauptgrund, das Schwanken der Grösse der Asci 

 (Brefeld: Sporangien) trifft wenigstens bei gleichen Generationen 

 und auf natürlicher Kultur nicht zu. Überhaupt hat die Gruppe der 

 Hemiascl keine Berechtigung. Thelebolus selbst dürfte in die Nähe 

 von Rhyparobliis (Ascobolaceen Schröters) zu stellen sein, Auch 

 Rhyparoblus dürhe nach noch im Gang befindlichen Untersuchungen des 

 Verfs. ein apogam gewordener Ascomycet sein. 



Tobler (Münster i. VV.) 



Erichsen, f., Beiträge zur Flechtenflora der Umgegend 

 von Hamburg und Holsteins. (Verhandl. naturw. Vereins 

 in Hamburg. 3. Folge. Bd. XIII. 1905. p. 44—104.) 



Die Aufgabe, die sich Verf. stellte, war die lichenologische 

 Durchforschung der näheren und weiteren Umgebung Hamburgs. 

 Vereinzelte Ausflüge hat er auch in dem an Flechten entschieden 

 reicheren Gebiet jenseits der Elbe gemacht. Am sorgfältigsten ist 

 das südliche Holstein durchsucht worden, des weiteren sind die 

 Umgegend von Ahrensböck im Fürstentume Lübeck und von 

 Dahme im Kreise Oldenburg, sowie die Gegend von Lütjen- 

 burg (durch P. Junge), gründlicher durchsucht worden. Da Verf. 

 das vorliegende Verzeichnis sich als einen ergänzenden Nachtrag 

 zu den in den letzten Jahren auf das Gebiet bezüglichen Arbeiten : 

 „Die Flechten Schleswig-Holsteins" von R. von Fischer- 

 Benzon und „Beiträge zur Flechtenflora von Hamburg" von 

 0. jaap gedacht hat, sieht er von einer Aufzählung aller im Gebiet 

 beobachteten Flechten ab und lässt jene weg, über deren Verbreitung 

 und des Vorkommens sich nichts Ergänzendes sagen Hess. Wenn 

 Verf. dennoch eine ganz stattliche Liste veröffentlicht, so beweist 

 dies, dass er das Gebiet einer eingehenden Untersuchung unterzog 

 und bietet uns die Möglichkeit, zusammen mit den beiden oben ge- 

 nannten Arbeiten, ein übersichtliches, nahezu erschöpfendes Bild der 

 Flechtenflora des Territoriums zu konstruieren. 



Wenn das Verzeichnis auch keine neue Arten enthält, so sind 

 die darin verzeichneten Arten doch von Interesse. Zwei Arten: 

 Arthopyreula leptotera (Nyl.) und Bilimbia corisopitensls Picqu. sind 

 neue Bürger der Flora Deutschlands. Für Schleswig-Hol- 

 stein wurden bisher nicht verzeichnet: Chnenotheca ferru^inea 

 (Turn, et Borr.), Ch. trichlalis (Ach.), Ch. chrysocephala (Turn.), 

 Ch. phaeocephala (Turn.), Cyphelium stigonellum (Ach.), Arthonla 

 punctlformis (Ach.), A. clnnabarlna (DC.), Opegrapha dlaphora 

 (Ach.), 0. rufescetis Fr., Chiodedon crassum (Duby), Gyaleda 

 bryophaga (Körb.), Biatora viridescens (Schrad.), B. ierrlcola Rehm, 



