438 Cytologie und Befruchtung. 



Embryosack tätig sind. Die Riesenzellbildungen will Verf. nur so 

 erklären, dass einfach durch die Menge der zutretenden Nährstoffe 

 sich eine starke Hypertrophie bemerkbar macht, dabei wurden häufig 

 grössere Quantitäten von Amylodextrin in den Antipoden gefunden, 

 die wohl für die Zellulosewandbildung von Wichtigkeit werden. Be- 

 sonders die Kerne hypertrophieren stark, der Chromatingehalt steigert 

 sich fortwährend und wie wir oben sahen, geht damit oft Mehr- 

 kernigkeit Hand in Hand. Einigemale wurde eine ziemlich feste 

 Kernplasmarelation beobachtet, so bei Actaea. 



Denjenigen Autoren, die die Kernveränderungen in den Riesen- 

 zellen und die in sezernierenden Zellen als homologe Erscheinungen 

 ansehen wollen, tritt Verf. entgegen, denn bei letzteren stimme nur 

 die Kerngrösse und Beschaffenheit zur Zeit der Höhe der Sekretion 

 mit ersteren überein, später würden aber die Nuklei wieder erheblich 

 kleiner und Chromatin und Nukleolen nähmen ab. Dagegen glichen 

 die zytologishen Verhältnisse in den untersuchten Antipoden denen 

 bei anderen Hypertrophien; Beispiele hierfür finden sich in Küsters 

 „Pathologischer Pflanzenanatomie". 



Zuweilen hypertrophieren übrigens auch die Kerne im unteren 

 besser ernährten Teile des Endosperms f^//^wo//f, Clemaüs), während 

 sie im oberen von normaler Grösse bleiben. Ferner ist noch zu er- 

 wähnen, dass in anderen Fällen (Eranthis) bei der Endosperm- 

 bildung ein Ausstossen von Nukleolarsubstanz beobachtet wurde. 



Dem Ref. sei es an dieser Stelle erlaubt, darauf hinzuweisen, 

 dass auch er unveröffentlicht gebliebene Studien über die Antipoden 

 bei einigen Berberidaceen angestellt hat. Darnach kann er vor 

 allem die Angaben des Verf. über die Grösse der Zellen bei Epime- 

 dium alpinum bestätigen und will auch noch E. hexandrum (Van- 

 couveria) hier anschliessen, bei der in den Kernen besonders schöne 

 rundliche Chromatinansammlungen an der Peripherie zu beobachten 

 waren. Hydrastis canadensis, die vom Verf. nicht untersucht wurde, 

 weist erheblich kleinere Antipoden auf, doch waren sie noch grösser, 

 als die Zellen des Eiapparates. Bei Podophylliim endlich sind, wie 

 auch Verf. angibt, die beiden Zellgruppen von ungefähr gleicher 

 Grösse. Für diese Pflanze haben wir übrigens schon Angaben von 

 Lewis (Bot. Gaz. Vol. 37), die Verf. übersehen hat. 



Einen besonderen Vv^ert verleihen der Arbeit des Verf. noch die 

 sehr schönen Zeichnungen auf den 6 Doppeltafeln, 145 Figuren im 

 ganzen. Tischler (Heidelberg). 



KÖRNICKE, M., Zentroso men bei Angiospermen? Zugleich 

 ein Beitrag zur Kenntnis der generativen Elemente 

 im Pollenschlauch. (Flora. Bd. XCVI. 1906. p. 501—522. 

 Taf. V.) 



Verf. tritt in der vorliegenden Arbeit den Angaben Gh. Bernards 

 entgegen, die dieser über Centrosomen bei den Blütenpflanzen ge- 

 macht hatte. Trotzdem mit allen irgendwie in Frage kommenden 

 Fixierungs- und Färbemitteln gearbeitet wurde, u. a. auch mit dem 

 von Bernard besonders empfohlenen Gemisch von Eisessig und 

 80% Alkohol, und trotzdem z. T. das gleiche Untersuchungsmaterial 

 benutzt wurde, das auch Bernard gewählt hat^ war der Erfolg 

 gleichmässig negativ. 



Insbesondere zeigten die Z,/7/M/Ä-Embryosäcke in bestimmten 

 Phasen wohl eine Menge extranuclearer Nucleolen, aber keine 

 Zentralkörper. Ja die Spindelfigur ist überhaupt durch Inserieren 

 ihrer Pole in der Hautschicht fixiert, endet also gar nicht frei im 



