Floristik und Systematik der Phanerogamen. 551 



Ulbrich, E.," Über die systematische Gliederung und geo- 

 graphische Verbreitung der Gattung A nemone L. 

 (Englers Bot. Jahrb. Bd. XXXVII. H. 2/3. 1905 1906. p. 172 

 —334. Mit 27 Abb. in 6 Figuren und 3 Karten.) 



Verf. stellt sich für seine eingehenden und interessanten Unter- 

 suchungen die Aufgabe, zunächst auf morphologischer, pflanzen- 

 geographischer und entwicklungsgeschichtlicher Basis ein System 

 der Gattung Anemone aufzustellen, und sodann, nachdem er ein 

 System auf fester Grundlage gewonnen hat, Studien über die geo- 

 graphische Verbreitung der Arten, insbesondere auch über das Ver- 

 hältnis der systematischen Gliederung der Arten zu ihrer geographischen 

 Verbreitung anzustellen. Verf. beginnt mit einer kurzen historischen 

 Übersicht über die Geschichte der systematischen Gliederung der 

 Gattung Anemone L. vom Jahre 1735 an; die diesbezüglichen Ver- 

 suche von Linne, Wilde now, De Candolle, Sprengel, 

 Ledebour, Spach, Kittel, Pritzel, Hooker, F., Prantl, 

 janczewski, Finet und Gag n epain werden in ihren Grund- 

 zügen und wichtigsten Ergebnissen kurz dargestellt und zum Teil 

 mit kritischen Bemerkungen versehen; hervorgehoben sei aus diesem 

 Abschnitt nur, dass die Einteilung von De Candolle für alle 

 späteren Systeme grundlegend wurde, und dass Verf. als das beste 

 System das von Janczewski anerkennt, der, indem er sich auf 

 den Fruchtbau mit allen seinen Einzelheiten gründete, mehrere neue 

 und äusserst wichtige Merkmale in die Systematik einführte, und dem 

 Verf. sich in seiner Einteilung im wesentlichen anschliesst. Was die 

 Umgrenzung der Gattung angeht, so trennt Verf. die von den meisten 

 Autoren sämtlich oder doch zum grösslen Teil in die Gattung Ane- 

 mone einbezogenen Formenkreise in 5 Gattungen, er unterscheidet 

 Palsatilla, Anemone, Barneoiidia, Capetliia und Knowltonia ; die für 

 diese Unterscheidung massgebenden Merkmale sind aus dem p. 175 

 — 176 aufgestellten Gattungsschlüssel zu ersehen. Von diesen iünf 

 Gattungen zieht Verf. nur die eigentlichen Anemone-AriQn in den 

 Kreis seiner Untersuchungen. Der zweite Abschnitt des allgemeinen 

 Teiles enthält eine zusammenfassende Übersicht über die Grundideen, 

 von denen Verf. sich bei der Bildung der Gruppen leiten Hess. Aus 

 der Diskussion der einzelnen Merkmale sei folgendes hervorgehoben: 

 Der Bau des Rhizomes, Stammes und der Wurzel lässt sich als 

 Unterscheidungsmerkmal für die Sektionen nicht verwenden, denn 

 diese Merkmale sind innerhalb der einzelnen Sektionen bei ganz 

 augenfällig nahe miteinander verwandten Arten überaus wechselnd. 

 Ebenso unbrauchbar als Merkmal zur Unterscheidung der Sektionen 

 ist der Bau des involukrums, denn erstens müssten daraufhin nahe 

 miteinander verwandte Arten in ganz verschiedenen Sektionen auf- 

 geführt, andererseits Arten, die ganz augenfällig keine nähere Ver- 

 wandtschaft besitzen, in einer und derselben Sektion untergebracht 

 werden, und zweitens müssten sogar Formen einer Art in ganz ver- 

 schiedenen Sektionen geführt werden. Der Bau des Pcrigons lässt 

 sich ebenso wenig zur systematischen Gruppierung verwenden, da 

 derselbe einerseits bei sehr vielen gar nicht mit einander verwandten 

 Arten völlig übereinstimmend ist, andrerseits zeigen viele Arten eine 

 grosse Unbeständigkeit in der Zahl und Ausbildung der Perigon- 

 blätter. Der Bau der Filamente und Antheren führt zwar nicht 

 zu einer natürlichen Abgrenzung der Sektionen, leistet aber zur 

 Charakterisierung der Artengruppen innerhalb der Sektionen gute 

 Dienste. Eine scharfe Umgrenzung der Gruppen auf Grund der 

 Merkmale des Blütenstandes ist nur zum Teil möglich, die meisten 



