101 A. Borgert, Die Tripyleen JEtadiolarieii. 



Von diesen Formen steht Tuscarora scutellum der Tuscarora nationalis nach V. Haeckers 

 Angabe nahe. Tuscarora braueri ähnelt mit ihren drei Aboral- und ebenso vielen Mundstacheln 

 sehr der Tuscarora tetraedra J. Murray, die nach der H a e c k e 1 sehen Darstellung wie jene breit 

 entwickelte und auch drei große gestreckte Poren aufweisende, bedornte Basen an den Oral- 

 stacheln besitzt, während die von Murray (1885, Taf. A, Fig. 19) gegebene Figur außerdem noch 

 erkennen läßt, daß die Aboralstacheln, die bei Ha e ekel als kurze konische Fortsätze der 

 Schale erscheinen, offenbar nur abgebrochen waren. Tuscarora tetraedra wurde zudem gleich der 

 Tuscarora braueri im tropischen Atlantik erbeutet. Bezüglich der Tuscarusa cfiuni, von der ich 

 auf Grund der großen Übereinstimmung in den Figuren annehme, daß sie identisch mit der 

 von Chun (1900 p. 208, Fig. 1) abgebildeten Form ist, habe ich schon an anderem Orte (1902) auf 

 die zu Tuscarusa globosa bestehenden engen Beziehungen hingewiesen. Von den von V. Haecker 

 angeführten, sich auf den Bau der Schale beziehenden Unterschieden zwischen den genannten 

 Formen trifft die Angabe, daß Tuscarusa chuni eine feinere Wandung und eine glattere Ober- 

 fläche als Tusc. globosa besitzt, für meine Stücke der letzteren Art kaum zu. Offenbar zeigen 

 in diesem Punkte die vom »Gauss« erbeuteten globosa- Exemplare von den meinen etwas ab- 

 weichende Verhältnisse. Die beiden anderen Unterschiede aber, die weniger vollkommene 

 Kugelgestalt der in der Richtung der Hauptachse etwas abgeflachten Schale sowie die größere 

 Zahl der Aboralstacheln bei Tuscarusa chuni, deren bei dieser Form fünf bis sechs (statt vier 

 bis fünf bei Tuscarusa globosa) entwickelt sind, scheinen mir für die spezifische Selbständigkeit 

 der Form nicht sehr schwer in die Wage zu fallen. Ich glaube, daß man die aus der Antark- 

 tischen Trift stammende Tuscarusa chuni besser als eine geographische Unterart der atlantischen 

 Tuscarusa globosa anzusehen hat. 



Endlich erfordert auch noch Tuscaridium luciae einige kurze Bemerkungen. Vergleicht man 

 diese Art mit Tuscarora braueri in V. Haeckers Figuren, so zeigt sich, daß der orale Teil der 

 Schalen in beiden Fällen ganz gleich gestaltet ist. Die drei Oralstacheln und ihre breiten Basen 

 weisen hier wie dort vollkommen dieselben Verhältnisse der Ausbildung auf. Da nun die mit drei 

 Aboralstacheln versehene Tuscarora braueri unter Umständen (als Tusc. braueri triangula V. H a e c k e r) 

 auch nur zwei Aboralstacheln entwickelt zeigen kann, so liegt der Gedanke nicht fern, daß in 

 V. Haeckers Tuscaridium luciae eine Tuscarora braueri vorliegt, bei der die Reduktion der 

 Aboralstacheln bis zur Einzahl gegangen ist. Die drei in Rede stehenden Formen würden eine 

 völlig geschlossene Reihe bilden. Unter diesem Gesichtspunkte ist es von Interesse, aus 

 V. Haeckers Angaben zu erfahren, daß die Schalengröße bei Tuscaridium luciae mit derjenigen 

 von Tuscarora braueri ziemlich übereinstimmt, und daß außerdem beide in den gleichen Meeres- 

 gebieten angetroffen wurden. (Vgl. weiter oben die Zusammenstellung der Arten mit ihren 

 Fundorten.) Sollten die drei Formen in den Beziehungen zu einander stehen, wie ich dies hier 

 wahrscheinlich zu machen suchte, so würde durch diesen Nachweis allerdings die Fortexistenz der 

 Gattung Tuscaridium -- wenigstens unter der bisherigen Definition — in Frage gestellt sein. Wegen 

 Mangels an geeignetem Vergleichsmaterial muß ich mich jedoch auf diesen Hinweis beschränken. 



Ich lasse hier eine Zusammenstellung der im Atlantischen Ozean erbeuteten Tuscaroriden 

 und ihrer Diagnosen folgen, soweit sich nach dem vorhandenen Material hierüber berichten läßt. 



