106 Cli im, Die Siplionophoren. 



keit des Auftretens von Forskalia ophiura, Crystallomia polygonata (== Crystallodes rigidum) und 

 Cupulita (Haiistemma) pieta begegnen. In dem Expeditions-Materiale fehlen sie vollkommen und 

 mit ihnen fehlen auch vollständig ihre Larven. Sie wären sicherlich meiner Auf- 

 merksamkeit um so weniger entgangen, als ich die postembryonale Entwicklung der Physopho- 

 riden an fast allen kanarischen Arten zu verfolgen vermochte. Wenn auch die Larven be- 

 sonders leicht bei der Konservirung ihre Anhänge abwerfen, so bleiben doch immerhin die 

 Pneumatophoren mit dem Stamm so kenntlich erhalten, dass eine Identificirung sich hätte 

 ermöglichen lassen. 



Die Armuth an Physophoriden tritt noch auffälliger hervor, wenn wir die geringe Zahl 

 der erbeuteten Exemplare in Betracht ziehen, l'hysophora hydrostatica, Athorybia melo und Ant/io- 

 physä formosa wurden nur in je einem Exemplare gefunden, Nectalia loligo tauchte an zwei weit 

 auseinander liegenden Fundorten in je einem Exemplare auf und auch die beiden Rhizophy- 

 sidenarten erschienen ganz vereinzelt und spärlich. Lediglich die auf der Oberfläche flottirenden 

 Physalien, Velellen und Porpiten scharen sich gelegentlich in so ausgedehnten Schwärmen 

 zusammen, dass sie mit Rücksicht auf die Häufigkeit des Vorkommens einen Vergleich mit 

 vielen Calycophoriden aushalten. Immerhin treten sie weit gegenüber der Diphyes bipartita und 

 Abylopsis quineunx, welche nebst den zugehörigen Eudoxien allgemein und gleichmässig ver- 

 theilt in allen warmen Stromgebieten erscheinen, zurück. 



Wo verweilten nun die Physophoriden während der Monate Juli bis Ende Oktober? 

 Die Schliessnetzfunde geben über diesen Punkt keinen sicheren Aufschluss, da weder Bruch- 

 stücke, noch Larven der häufigeren Arten (Crystallomia polygonata, Cupulita pieta, Forskalia, Agal- 

 mopsis) aus grösseren Tiefen nachgewiesen wurden. 



Immerhin bleibt nur die einzige Erklärung übrig, dass sie entweder als ausgebildete 

 Organismen oder als Larven in grössere Tiefen hinabsteigen. Die Schliessnetze erbeuten der 

 Natur der Sache nach nur wenige Organismen und zudem ist die Zahl der gelungenen Schliess- 

 netzfänge eine zu geringe, als dass ein Aufschluss über die in Rede stehende Frage von vorn- 

 herein hätte erwartet werden können. Die Vertikalnetze und Planktonnetze wurden im All- 

 gemeinen bis 400 m, in einigen Fällen bis 500 resp. 600 m und nur zweimal in Tiefen von 

 1000 resp. 2000 m versenkt; da ist es wohl denkbar, dass ein Durchfischen grösserer Tiefen 

 uns Physophoriden geliefert hätte, welche zu anderen Jahreszeiten an der Oberfläche erscheinen. 

 Jedenfalls geht aus den Befunden der Tiefennetze unzweideutig hervor, dass jene Physophoriden, 

 welche wir wohl als Tiefseeformen beanspruchen dürfen, unterhalb 400 m schweben. Da ich 

 indessen auf diesen Punkt bei Erörterung der Schliessnetzfunde zurückkommen werde, so er- 

 laube ich mir nur noch eine kurze allgemeine Bemerkung. 



Im Grossen und Ganzen stimmt die von der Expedition erbeutete 

 Siphonophor enfauna mit jener üb er ein, welche ich während der Monate 

 September bis Ende December an der Oberfläche bei den Kanarischen 

 Inseln beobachtete. Es fehlen diejenigen Arten, welche erst mit Beginn des neuen Jahres 

 an der Oberfläche auftreten und dann durch die Massenhaftigkeit ihres Erscheinens imponiren. 

 Eine Expedition, welche während der Monate Januar bis April ähnlich intensiv den Ocean 



