Spärliches Vorkommen der Physophoriden im Herbste. 105 



Im Atlantischen Ocean sind bis jetzt 62 Arten von Siphonop h oren 

 beobachtet worden, von denen die Plankton-Expedition ^5, also nicht die 

 Hälfte, wieder auffand. Ich bemerke ausdrücklich, dass ich in die Liste keine zweifel- 

 haften Arten aufnahm und dass ich, wie der systematische Tlieil meiner Bearbeitung erweist, 

 die Zahl der bisher beschriebenen Siphonophorenarten ganz erheblich reducirte. Wollte man 

 auch etwa über die Artberechtigung einiger von mir aufgeführten Formen im Zweifel sein, so 

 könnte man andererseits eine recht beträchtliche Anzahl von Siphonophoren aufzählen, welche 

 vielleicht doch als gesicherte Arten Aufnahme hätten linden können. 



Von den 62 atlantischen Siphonophoren kommt gerade die eine Hälfte auf die Caly- 

 cophoriden, die andere auf die Physophoriden. Zufällig schliesst die Liste so ab, dass 31 Caly- 

 cophoriden und 31 Physophoriden aufgeführt werden. Der lteichthum der Kanarischen Inseln 

 an Siphonophoren drückt sich darin aus, dass an ihnen nicht weniger als 38 Arten durch 

 Haeckel und mich beobachtet wurden. Ich selbst schilderte in meinem Kataloge 31 Arten. 

 die ich dort auffand; gesellt man zu ihnen die Porpiten und Velellen, welche während des 

 Winters nicht erschienen, und weiterhin 5 von Haeckel beobachtete Formen, die ich nicht 

 wiederfand, so erhalten wir die Gesammtzahl von 38 Arten. 



Wenn wir nun auch annehmen wollten, dass manche kleinere und leicht bis zur Un- 

 kenntlichkeit durch die Konservirung schrumpfende Calycophoriden in die Netze der Expedition 

 geriethen, so würde es sich immerhin ergeben, dass kaum die Hälfte der bekannten Arten von 

 der Expedition erbeutet wurde. Es liegt nahe, nach dem Verbleib jener Formen zu forschen, 

 welche von einer so gewissenhaft die Oberfläche und die Tiefen bis zu 400 resp. 500 m durch- 

 fischenden Expedition nicht wiedergefunden wurden. 



Untersuchen wir zunächst die Vertheilung des Expeditionsmateriales auf die beiden 

 grossen Siphonophorengruppen, so ergiebt es sich, dass von 31 Calycophoriden 16, von 31 Phy- 

 sophoriden 9 aufgefunden wurden. Bedenkt man, dass den Calycophoriden die einzige neue 

 Art, nämlich Diji/n/es aretica, zuzurechnen ist und dass vielleicht einige kleinere Arten erbeutet 

 wurden, aber nicht identifleirt werden konnten, so ergiebt es sich, dass die Ausbeute an Caly- 

 cophoriden beträchtlicher ist, als diejenige an Physophoriden. Mehr als die Hälfte aller be- 

 kannten Calycophoriden, kaum ein Drittel der bekannten Physophoriden wurden beobachtet. 



Die Armuth des Oceans an Physophoriden während der Monate Juli 

 bis Oktober ist um so überraschender, als gerade die gemeinsten atlanti- 

 schen Arten vollständig fehlten. Keine Forskalide, keine Agalmide fand sich auch 

 nur in Bruchstücken in den Fängen, obwohl diese Arten in erstaunlichen Massen während de- 

 Winters an den Kanarischen Inseln von mir beobachtet wurden. Ich kann nur nachdrücklich 

 versichern, dass ich mit peinlicher Sorgfalt den Inhalt der zahllosen Gläser durchsuchte, jede 

 Art registrirte und jedes mir irgend auffällige Bruchstück prüfte. Line einzige Forskalia, Crys- 

 tallomia oder Cupulita (Haiistemma) würde mit ihren Bruchstücken einen Tubus vollständig aus- 

 gefüllt haben und unmöglich hätten Theile derselben der Aufmerksamkeit entgehen können. 



Wer die Angaben über die Häufigkeit der atlantischen Physophoriden in meinem Reise- 

 berichte durchblättert, wird mehrfach dem Ausdruck der Ueberraschung über die Massenhaftig- 



('linn. Die Siphonophoren. K. b. 

 1 1 



