96 Chuu, Die Siphonoplioren. 



erst nach dem Lostrennen von den Blastostylen Gesehlechtsprodukte ausbildet und zur 

 Reife bringt. 



Ebensowenig kann ich mich mit der Begründung der Gattung Armenista einverstanden 

 erklären. Sie soll sich von Velella wesentlich dadurch unterscheiden, dass bei ihr die Tentakel 

 in mehrfacher Reihe angeordnet sind. Hätte Haeckel die Angaben von Vogt (1853, Tafel I, 

 Fig. 10) über die Neubildung der Tentakel von Velella spirans berücksichtigt, so würde er 

 schwerlich dazu gekommen sein, die Velellen von mittlerem Alter, welche nur einen Tentakel- 

 kranz besitzen, von den älteren, welche deren zwei resp. drei aufweisen (die jüngeren Tentakel 

 stehen ausserhalb der älteren und alterniren mit ihnen), generisch zu trennen. 



Da nun auch weiterhin bei alten Velellen der Mantelrand häufig verletzt und unregel- 

 mässig gebuchtet ist, wie dies grössere Exemplar der Velella spirans öfter erkennen lassen, so 

 liegt es auf der Hand, dass die unregelmässige Lappung des Randes noch weniger einen 

 generischen Charakter abgiebt — wie Haeckel vermeint — als die Vermehrung der Rand- 

 tentakel. 



Ich kann mich überhaupt der Ansicht nicht verschliessen, dass die zahlreichen vermeint- 

 lichen Arten von Velella aus dem Atlantischen Ocean nur lokale Varietäten repräsentiren. Dies 

 gilt speciell auch für die neuerdings von A. Agassiz (1883) eingehend beschriebene Velella 

 mutica des Golfstromes, welche lediglich durch relative Merkmale von der V. spirans unter- 

 scheidbar ist. 



Inwieweit für die indo-pacifischen Velellen specifische konstante Merkmale nachweisbar 

 sind, wage ich nicht zu entscheiden, da mein Material nicht ausreicht. Die Form des Mantels 

 (limbus) weicht immerhin so auffällig von jener der V. spirans ab, dass jedenfalls die pacifische 

 Art von der atlantischen zu trennen ist. Ob nun die von Chamisso und Eysenhardt 

 (1821) als Velella sinistra, V. oblonga und V. lata unterschiedenen Formen identisch sind mit 

 den von Eschscholtz (1829) aufgestellten Arten: Velella imcißca, V. septentrionalis und 

 V. indica — ob überhaupt alle die hier aufgezählten und von späteren Beobachtern mit neuen 

 Namen bedachten pacifischen Velellen einer und derselben Art angehören (wie mir wahrschein- 

 lich dünkt) oder ob sich unter ihnen doch gesonderte Arten verstecken, müssen spätere Beob- 

 achtungen lehren. 



Auch über das Auftreten der Velellen in den von der Expedition berührten Gebieten 

 hat Brandt in diesem Werke (1893, Tafel 8) bereits berichtet und die Fundorte auf einer 

 Karte verzeichnet. 



Auffällig ist es, dass weder im Floridastrome, noch in der Sargasso-See Velellenschwärme 

 bemerkt wurden. Sie traten erst in dem Guineastrom (3. und 4. September) und in dem 

 Grenzgebiet des Süd-Aequatorialstromes auf, um dann bei der Ueberfahrt von Ascension nach 

 Para (15. und 17. September) durch ihre Ausdehnung besonders die Aufmerksamkeit zu er- 



