Chun, Die Siphonopboren. 



Porpita (auf welche Eschsckoltz die P. umbella bezog) von der mediterranen specifisch nicht 

 verschieden ist. 



Ob zu unserer atlantischen Art die Porpita gigantea von Peron und Lesueur gehört, 

 ist immerhin fraglich. Bei den französischen Autoren (Lamarck, Lesson) finde ich sie als 

 atlantische Form bezeichnet, obwohl aus der kurzen Schilderung, die mehr in ein poetisch ge- 

 haltenes Stimmungsbild ausläuft (T. I, p. 46), durchaus nicht zu entnehmen ist, ob sie dem 

 Pacifischen oder Atlantischen Ocean angehört. Da diese Schilderung dem 3. Kapitel der Reise- 

 beschreibung : »Traversee des Oanaries ä l'Ile de France« angehängt ist, so hat man die dort 

 aufgezählten pelagischen Organismen offenbar als atlantische aufgefasst, ohne zu beachten, dass 

 Peron ganz allgemein von seinen Entdeckungen spricht und einmal sogar (gelegentlich der 

 Erwähnung von Hi/alaed) direkt den Pacifischen Ocean als Heimstätte hervorhebt. Jedenfalls 

 zeigt die P. gigantea auffällige Aehnlichkeit mit der P. imcifica Lesson (Lesson 1826, Zool., 

 T. II, Part II; Zoophytes p. 59, Tafel 7, Fig. 2). 



Sicherlich gehört indessen in den Kreis der P. umbella auch die P. Linnaeana, welche 

 neuerdings noch von A. Agassiz (1883) eingehend geschildert wurde. Sie repräsentirt eine 

 zu ansehnlichen Dimensionen heranwachsende Lokalvarietät der westlichen warmen Regionen 

 des Golfstromes. Unter den von Agassiz hervorgehobenen Differenzen (p. 13) kommen jene 

 nicht in Betracht, welche auf relativen Grössenverhältnissen beruhen und so bleibt nur das 

 vermeintlich wichtigste Merkmal, nämlich die abweichende Gestalt der Nesselknöpfe auf den 

 Tentakeln übrig. »The shape of the former is very different from those of the mediterranean 

 species, ending in three to four large knobs, with three longitudinal rows of smaller tentacular 

 knobs - - six in two of the rows, and from eight to nine in the central row«. Ich kann nur 

 nachdrücklich betonen , dass ich genau dieselbe Anordnung der Tentakelknöpfe bei der 

 mediterranen Art beobachtete. Ihre Zahl schwankt hier freilich ebenso, wie bei der atlantischen 

 und keinesfalls liegt ein Grund vor. die grosse Porpita des Golfstromes für specifisch verschieden 

 von der mittelländischen Form zu halten. 



Ueber die Verbreitung der P. umbella in den von der Expedition berührten Gebieten 

 hat in diesem Werke Brandt (1892, Tafel 8) bereits berichtet. Danach traten die Porpiten 

 im Floridastrom nur vereinzelt auf und wurden erst an der Grenze des Nordost-Passates und 

 des Sargasso- Gebietes so häufig, dass sie einen kleineren Schwärm bildeten (20. August). Bei 

 dem Eintritt in den Guineastrom wurde dann zwei Tage lang (2. und 3. September) ein recht 

 ausgedehnter, aber wenig dichter Schwärm durchfahren. Von hier ab erschienen sie vereinzelt 

 m allen südlichen Strömen und in dem Golfstrom bis gegen die Agoren, fehlten aber vom 

 21. Oktober ab in dem ganzen gemässigten Gebiete des Atlantic. 



In die östlichen Theile des Atlantischen Oceans scheinen sie erst während der Sommer- 

 monate zu gelangen. Ich vermisste sie an den Kanarischen Inseln während meines sieben- 

 monatlichen Aufenthaltes von September bis Ende März 1888 vollständig. Dagegen wurden 

 sie auf der Fahrt von Gibraltar nach den Kanaren und Kap Verden im Juni 1882 von dem 



