Porpit a umbella. 91 



diagnosticirten H. denudata im Unklaren blieb. Hätte er die Originalbeschreibung derselben in 

 der »Natural history of Jamaica« 1756, p. 384 von P. Browne vergleichen können, so würde 

 er erkannt haben, dass unter H. denudata (Thalia 3) eine der von Forskai selbst trefflich 

 charakterisirten Salpen gemeint ist. 



Bereits im Jahre 1776 wird indessen die atlantische Porpita von 0. F. Müller als 

 Medusa umbella beschrieben (1776, p. 295 — 297, Tafel 9, Fig. 2, 3). Ich muss allerdings ge- 

 stehen, dass mir aus der Schilderung des ausgezeichneten dänischen Forschers nicht ganz klar 

 wurde, ob thatsächlich die atlantische oder indische Art vorliegt. Er erhielt nämlich von 

 Dr. König, dänischem Missionsmedikus in Tranquebar in Ost-Indien die Zeichnung einer 

 Phi/salia und einer Porpita zugesendet und bemerkt (p. 290): »Sie finden sich im Atlantischen 

 Meere«. Später (p. 295) gedenkt er der Schilderung von Forskai und fügt mit Befriedigung 

 hinzu, dass ein so interessanter Organismus fast gleichzeitig von zwei in dänischen Diensten 

 stehenden Naturforschern, nämlich König und Forsk äl entdeckt wurde. »Dieser hat sie in 

 der Mittelländischen See gefunden und jener mir die Zeichnung aus Tranquebar geschikket«. 

 Aus der letzteren Aeusserung könnte man vermuthen, dass es sich um eine in Indien gefertigte 

 Skizze handelt, während doch die obige Bemerkung über das Vorkommen im Atlantischen 

 Meere dem widerspricht. So viel ist jedenfalls sicher, dass O. F. Müller die Medusa umbella 

 für identisch mit Holothuria denudata Forsk. hält und dass die späteren Beobachter - - so z. B. 

 Eschscholtz (1829, p. 179) - - sie als Typus der atlantischen Form hinstellen. 



Wollte man indessen die Bezeichnung Porpita umbella nicht gelten lassen, so kann für 

 die atlantische Form nur noch der von Bory de Saint-Vincent (1804, p. 97 — 99) gebrauchte 

 Name Porpita radiata in Frage kommen. Da das Eeisewerk des französischen Generalstabs- 

 offiziers nur wenigen späteren Forschern vorlag, so bemerke ich, dass die Abbildungen (Tafel V, 

 Fig. 2 A — D) den Habitus vortrefflich wiedergeben. Sie sind nach unversehrten Exemplaren 

 entworfen, welche in der Nähe des Aequators erbeutet wurden und geben die Haltung der 

 Tentakeln lebenswahr wieder. 



Die mittelländische, von Forskai so zutreffend charakterisirte Art erhielt von Gmelin 

 (1788) die nur wenig geänderte Bezeichnung Holothuria nuda und von Lamarck (Hist. nat. 

 sans vertebres T. II, Paris 1816, p. 485) den Namen Porpita glandifera. 



"Weshalb nun Eschscholtz (1829) nochmals eine Namensänderung vornahm und die 

 in späteren Werken allgemein gebräuchliche Bezeichnung Porpita mediterranea schaffte, ist mir 

 nicht klar geworden. Er motivirt sein Vorgehen damit, »weil Forsk äl die Benennung in 

 Bezug auf seine Velella gab«. Wie indessen aus den obigen Ausführungen hervorgeht, so hat 

 Forskäl überhaupt keine neue Bezeichnung eingeführt und zu einer Namensänderung lag 

 für Eschscholtz um so weniger ein Grund vor, als bereits Lama r c k eine solche hatte 

 eintreten lassen. 



Es würde sich demgemäss nur um den Entscheid der Frage handeln, ob der Bezeich- 

 nung Porpita radiata Bory oder der älteren Porpita umbella die Priorität gebührt. Ich entscheide 

 mich trotz der oben ausgesprochenen Bedenken für die letztere, weil sicherlich die atlantische 



Chan, Die Siphonophoren. K. b. 



