L 



Physalidae. 85 



Kleine Bruchstücke von Rhizophysen, welche indessen wegen des Mangels von Tentakeln 

 keine sichere Bestimmung zuliessen, wurden bei den Bermudas (J. N. 57, Gl), im Guineastrom 

 (159) und im Süd-Aequatorialstrom (Plankton-Netz 77) erbeutet. 



Familie: Physalidae Brandt 1835. 



Es würde den Rahmen dieser Mittheilungen weit überschreiten, wenn ich mich auf eines 

 der heikelsten Gebiete der Systematik einlassen und eine kritische Revision der zahllosen im 

 Laufe der Zeit beschriebenen Genera und Arten von Physaliden geben wollte. Hätte man sich 

 die Mahnung des grossen Schweden am Schlüsse des Systema naturae : »Ea quae scimus sunt 

 pars minima eorum, quae ignoramus« stets vor Augen gehalten, so würde man in der Auf- 

 stellung von Arten vielleicht vorsichtiger verfahren sein. Bei der Unkenntniss über die embryo- 

 nale und postembryonale Entwicklung, über die staunenswerthe Variabilität in der Färbung 

 und Gruppirung der Anhänge und in der Gestaltung der Pneumatophore mag es ja entschuld- 

 bar sein, wenn Jugendformen oder auffällige Kontraktionszustände der Pneumatophore zur 

 Aufstellung neuer Genera und Arten Veranlassung gaben. Aber man schoss doch weit über 

 das Ziel hinaus und es macht fast den Eindruck, als ob diese herrlichen Geschöpfe sinn- 

 verwirrend auf die Beobachter einwirkten. Der Meister einer konfusen Systematik : ein 

 Tilesius, über dessen »weitschweifige, sich in Einzelheiten immer wiederholende Abhandlung 

 über die Seeblasen« schon Eschscholtz (1829, p. 159) in Wallung gerieth, hat uns mit 

 zahlreichen zweifelhaften Arten beglückt und schwerfällig schleppt sich dieser Ballast durch 

 die Schilderungen späterer Autoren - - es sei nur an Lesson, Olfers und L. Agassiz er- 

 innert — hin. Hätte man sich wenigstens mit den zu Anfang des Jahrhunderts aufgestellten 

 Arten begnügt, so wäre die Verwirrung in der Systematik noch erträglich gewesen, aber 

 manche der späteren Beobachter trugen ehrlich das ihrige dazu bei, dass Tilesius übertrumpft 

 und ein heilloses Durcheinander geschaffen wurde. Ich kann auch die neueste Darstellung der 

 Physalien in Haeckel's Bericht nicht davon freisprechen, dass sie die Verwirrung steigert, 

 indem sie meine Mittheilung über die postembryonale Entwicklung der Physalien (1887) in- 

 sofern ignorirt, als für die Jugendformen ohne Kamm resp. mit einem eben erst angelegten 

 eine eigene Unterfamilie der Arethusidae mit den Genera Alophota und Arethusa geschaffen wird. 



Mir liegt ein reichhaltiges Material — reichhaltiger vielleicht, als je einem Beobachter 

 zur Verfügung stand - - von Physalien aus dem Atlantischen, Indischen und Pacifischen Ocean 

 vor. Da ich zudem an den Kanarischen Inseln Gelegenheit fand, mich mit dem wechselnden 

 Habitus der lebenden Kolonie vertraut zu machen und verschiedene Jugendformen zu beob- 

 achten, so werde ich immer mehr in meiner schon früher geäusserten Auffassung bestärkt, dass 

 nur zwei grosse Faunengebiete: das Atlantische und Indo-pacifische, sich umgrenzen lassen, 

 welche durch je eine charakteristische Art ausgezeichnet sind. Ich werde demnächst in einer 

 monographischen Bearbeitung die Resultate über die postembryonale Entwicklung, über den 

 feineren Bau, über das von mir aufgefundene Nervensystem und über die oben bereits be-> 



L'hun, Die Sipkonopkoren. K , b. 



