



Die Rhizophysalien der Plankton-Expedition. 



Die Rhizophysalien theilt Haeckel (1888, p. 314) in fünf Familien ein, deren Diagnosen 

 (ich gebe sie abgekürzt wieder) folgendermassen lauten : 



I. Monogastricae. 



Stamm mit nur einem Magenpolyp und einem Fangfaden. Taster vorhanden. Luft- 

 trichter ohne wurzeiförmige Zotten Cystalldae. 



IL Polygastricae. 



Stamm mit zahlreichen 

 Magenpolypen und Fang- 

 fäden. 



A. Macrostelinae. 



Stamm verlängert. 



B. Brachystelinae. 



Stamm verkürzt. 



Cormidien (Stammgruppen) monogastrisch Rhizophysidae. 



Cormidien polygastrisch Sn/,iridne. 



Cormidien in spiralem Kranze unter der 

 vertikal stehenden Pneumatophore. Wurzeiförmige 

 Zöttchen vorhanden Epilnäidae. 



Cormidien in mehrfacher Reihe unter der 

 nahezu horizontal liegenden Pneumatophore. 

 Zöttchen fehlen Pliysalhlae. 



Was das Haeckel'sche System anbelangt, so will ich mich bei einer Kritik möglichst 

 kurz fassen und zunächst hervorheben, dass ich weder die Cystaliden noch die Salaciden als 

 eigene Familie anzuerkennen vermag. Was die Cystaliden anbelangt, so repräsentiren sie 

 unzweifelhaft die Jugendformen der Epibuliden und stehen zu den letzteren in genau demselben 

 Verhältniss wie die vermeintlichen Gattungen Alophota und Arethusa zu der Gattung Physalia. 

 Haeckel selbst entgingen die nahen Beziehungen zwischen Cystaliden und Epibuliden nicht und 

 so sucht er die Selbständigkeit der ersteren Familie damit zu begründen, dass ihnen die wurzei- 

 förmigen Zotten der Pneuinatophoren fehlen und dass sie ausgebildete Genitaltrauben besitzen. 

 Wer indessen mit der postembryonalen Entwicklung der Rhizophysalien vertraut ist, wird schwer- 

 lich geneigt sein, die genannten Charaktere als Familienmerkmale zu verwerthen. Jugendliche 

 Rhizophysen entbehren des Wurzelwerkes von Ausläufern am Lufttrichter und jugendliche 

 atlantische Physalien besitzen Geschlechtstrauben, obwohl sie noch des Kammes entbehren und 

 nur einen Haupttentakel aufweisen. 



Was nun die Salaciden anbelangt, so unterscheiden sie sich von den Rhizophysiden ledig- 

 lich durch polygastrische Cormidien (die Anhangsgruppen des Stammes bestehen aus mehreren 

 zusammengedrängten Magenschläuchen, Tentakeln und Geschlechtstrauben). Ich halte diesen 

 Charakter für ausreichend, um auf ihn hin wohl eine neue Gattung, nicht aber eine eigene 

 Familie, welche den Epibulien und Physalien gleichwerthig ist, zu begründen. Die Aehnlich- 

 keit mit Rhizophysen ist so frappant, dass Fewkes die erste bekannt gewordene Salacide 

 geradezu als Rhizoph/sa uvaria (1886, p. 967) beschrieb. 



rhu n. Die Siphonopboren. K. I). 



