50 Chun, Die Siphouophoren. 



beobachteten an ihren Exemplaren nur zwei Deckstücke, verrnutheten aber mit Kecht, dass ihr 

 eine grössere Zahl zukomme. Nach ihrer Darstellung besitzt Atliorybia melo Tentakelknöpfe, 

 deren Nesselband in etwa 10 Spiraltouren aufgewunden ist und deren Distalabschnitt drei An- 

 hänge trägt, in denen wir wohl mit Kecht ein medianes Tentakelbläschen und zwei seitliche 

 »Hörner« erblicken dürfen. 



Mit Atliorybia melo erachtet nun Haeckel (1888, p. 274) eine Physophoride für identisch, 

 welche er zu einer neuen Gattung Melophysa erhebt. Sie soll sich von Atliorybia durch den 

 Besitz von nur einem Endfaden an den Tentakelknöpfen unterscheiden. Abgesehen davon, dass 

 das einzige Exemplar der bei Gibraltar von Haeckel beobachteten Melophysa verloren ging, 

 bevor eine genauere Beschreibung derselben entworfen werden konnte, so stimmt keinesfalls 

 die von Quoy et Gaimard gegebene Abbildung des Nesselknopfes mit der Haeckel'schen 

 Diagnose der vermeintlichen neuen Gattung überein. Sie stellen deutlich die für Athorybia 

 typischen 3 Anhänge des Endknopfes dar und so glaube ich wohl im Hechte zu sein, wenn 

 ich die problematische Gattung Melophysa aus dem System streiche. 



Wenn ich andererseits die von mir im Februar 1888 beobachtete Jugendform einer 

 Athorybia (Chun 1888, p. 32) auf A. melo bezog, so Hess ich mich wesentlich durch die Ge- 

 staltung der Deckstücke leiten, welche trotz der geringen Grösse des Exemplares (es maass 

 3,5 mm) auf der Aussenfläche bereits acht aus Papillen gebildete Längsriefen erkennen Hessen. 

 Das jugendliche Exemplar besass zwei Magenschläuche mit zwei langen Senkfäden, deren Ten- 

 takelknöpfe in jeder Hinsicht mit jenen der A. ocellata übereinstimmten. Ihr Nesselband be- 

 schreibt l l j„ Spiraltouren und ist von einem schwach bräunlich gefärbten Involucrum umhüllt, 

 welches in einen kurzen spornartigen Portsatz ausgezogen ist. Ausserdem läuft der Nesselknopf 

 in ein terminales Endbläschen und in zwei dehnbare seitliche Endfäden (Hörner) aus. Wenn 

 ich weiterhin noch hinzufüge, dass die ungemein dehnbaren Taster in der Nähe der Spitze 

 einen intensiven rothen Pigmentneck erkennen Hessen, welchen Haeckel für einen Ocellus er- 

 klärt, so glaube ich mit voller Sicherheit behaupten zu dürfen, dass ich ein jugendliches 

 Exemplar jener Athorybia vor mir hatte, welche Haeckel in seinem grossen Werke als A. 

 ocellata beschrieb. 



Ich verkenne nun nicht, dass das von der Plankton-Expedition erbeutete Exemplar der 

 Gattung Athorybia einige Eigenthümlichkeiten aufweist, durch welche es sich von der kanarischen 

 Form unterscheidet. Wer indessen einigermassen mit der erstaunlichen Variabilität der Sipho- 

 nophoren vertraut ist, wird schwerlich geneigt sein, die Differenzen als so weitgehend zu 

 erachten, dass er auf ein einzelnes Exemplar hin eine neue Art begründet. Mein Bestreben 

 geht eher darauf hinaus, auf das Aufstellen neuer Arten Verzicht zu leisten und diejenigen 

 Formen, welche demselben Stromgebiete angehören und nur geringfügige Unterschiede auf- 

 weisen, als Varietäten einer bereits bekannten und ausreichend charakterisirten Art aufzufassen. 

 Ich glaube der Wissenschaft einen bessern Dienst zu leisten, wenn ich eine Vereinfachung des 

 Systems erstrebe, als indem ich das schon durch einen Ballast ungenügend charakterisirter 

 Formen beschwerte Siphonophorensystem mit problematischen neuen Arten bereichere. 



