16 Chun, Die Siphonophoren. 



Diphyidae oppositae (Prayomorphae). 



Es ist sehr auffällig, dass von der Expedition keine Diphyiden mit opponirten Glocken 

 erbeutet wurden, obwohl ich selbst die Grattungen Amphicaryon, Prayä, Lilyopsis und Stephano- 

 phyes an den Kanarischen Inseln beobachtete. Auch Haeckel erwähnt von demselben Fund- 

 orte eine dem Amphicaryon nahestehende Gattung Mitrophyes (1888, p. 131) sowie das Auftreten 

 von Praya (p. 146) und Lilyopsis (p. 150). 



Nur einmal (Nr. 62, Bermudas) stiessen mir zwei kleine geschrumpfte Glocken auf, von 

 denen ich vermuthete, dass sie zu Amphicaryon gehören möchten. Leider Hess ihr Erhaltungs- 

 zustand keine genauere Untersuchung zu und ich blieb im Zweifel, ob es sich um Sphaeronectes 

 oder Amphicaryon handele. 



Diphyidae superpositae (Diphymorphae). 



l. Subfamilie: Galeolarinae Chun. 



Gen. Galeolaria Les. 



Das Genus Galeolaria wurde 1807 von Lesueur in einem nicht veröffentlichten Manu- 

 skript aufgestellt und 1830 von Blainville (p. 126) nach Lesueur's Notizen und Zeichnungen 

 charakterisirt. Wie sich indessen aus den 1834 von Blainville veröffentlichten Abbildungen 

 ergiebt (p. 138, 139, Tafel 6, Fig. 6 und 7), so hatte Lesueur nur die oberen Schwimm- 

 glocken als Galeolaria bezeichnet, während auf isolirt beobachtete untere Schwimmglocken hin 

 die Gattung Sulculeolaria begründet wurde. Die Abbildung der Sulculeolaria quadrivalvis, 

 welche Lesueur bei Nizza beobachtet hatte, giebt den Habitus der unteren Schwimmglocken 

 so vortrefflich wieder, dass kein Zweifel an der Identität mit der im Mittelmeer und im 

 Atlantischen Ocean verbreiteten Galeolaria aurantiaca C. Vogt obwalten kann. Die zutreffende 

 Bezeichnung Galeolaria hat vor der schwerfälligen Benennung Sulculeolaria den Vorzug erhalten. 

 Quoy et Gaimard (1833, p. 43 — 45, Tafel 5, Fig. 30 — 33) wendeten den Gattungsnamen 

 Galeolaria an Stelle der früher von ihnen gewählten Bezeichnung Beroides für zwei obere 

 Schwimmglocken aus dem Indischen Ocean an, welche sie freilich für Uebergangsformen zwischen 

 Otenophoren und Diphyiden hielten. 



Von atlantischen Vertretern unserer Gattung beschrieb zuerst M. Sars (1846, p. 41 — 46, 

 Tafel 7, Fig. 1 — 21) zwei nordische Arten unter dem Namen Diphyes truncata und D. biloba. 

 Sars wurde bei dieser Gelegenheit darauf aufmerksam, dass die Stammgruppen sich leicht los- 

 lösen (p. 44) und bezog daher die Eudoxie von Diphyes bipartita (Fig. 13) auf eine abgetrennte 

 Stammgruppe von D. truncata. Wenn er auch in dieser Hinsicht fehl griff, so hat ihm doch 

 die spätere Forschung darin Hecht gegeben, dass er die »monogastrischen Diphyiden« (speciell 

 die Ersaea) aus dem Systeme strich (p. 45), weil sie frei gewordene Stammgruppen der Diphyiden 

 repräsentiren. 



Den von Sars beschriebenen atlantischen Arten gesellte ich (1888, p. 17, 18) späterhin 

 drei weitere hinzu, welche ich an den Kanarischen Inseln beobachtet hatte. Die eine derselben 



