\z- 





»Iiurni'ji' Cysten • und verwandte Formen. '2\ 



Spongiennadeln und Peridineen gefunden wurden und sich schon dadurch vor den übrigen Xanthidien 

 auszeichnen. Außerdem aber haben sie alle eine einfach kugelige oder eiförmige, allseitig mit 

 stachel- oder dornenförmigen Fortsätzen bedeckte Schale von 27 — 50 n Durchmesser (mit Fort- 

 sätzen 71 — 96 u). Diese Fortsätze sind entweder fein borstenförmig (pilosum) oder einfach 

 stachelförmig wie bei Xanthidium hysirix Cleve (hirsutum), oder an der Spitze gegabelt (furcalum) 

 oder unregelmäßig verästelt (ramosum), oder endlich tubenförmig gestaltet mit trompetenförmig 

 erweiterter Mündung (tubiferum und penicillatum) oder aufgeblasenem Basalteil (bidbosum) (Taf. 29, 

 30 u. 37). Offenbar sind die Fortsätze der dünnen, gelblichen, hornartigen Schale wie bei den 

 oben beschriebenen rezenten Formen hohl. 



Schon Ehrenberg selbst ist die Ähnlichkeit dieser fossilen Formen mit Eiern von 

 Wirbellosen aufgefallen und Turpin erklärte 1837 diese Xanthidien für »Eier (richtiger Stato- 

 blasten) von Cristatella vagans oder muct'do«. Aber wie Ehrenberg richtig bemerkt, sind die 

 Statoblasten dieser jetzt jedenfalls nur im Süßwasser lebenden Bryozoen nicht nur sehr viel 

 größer (1 mm Durchmesser), sondern auch linsenförmig und nur am Bande mit Stacheln versehen. 

 Viel näher läge nach Ehrenberg ein Vergleich mit den Eiern von Hydra aurantiaca, die kugel- 

 förmig, allseitig mit Borsten besetzt seien, und auch gelblich hornartig gefärbt wären. Aber 

 an Größe überträfen auch sie die fossilen Xanthidien bedeutend (563 ju Durchmesser). Endlich 

 bildet er auf Taf. 18, Fig. 124 in der Microgeologie einen kleinen Organismus aus dem 

 Tripelfels (Miocän) von Richmond in Virginien (Nord-Amerika) ab, der durch seine kugelige 

 und mit einfachen spitzen stachelförmigen Fortsätzen bedeckte Schale sehr an Xanthidium 

 hystrix Cleve erinnert, allerdings nur 32 m im Durchmesser (ohne Fortsätze) mißt, und 

 bezeichnet denselben als »Eierchen (Ovulum hispidum)«. In demselben Gestein kamen 

 Dictyochen und Gymnaster, sowie zahlreiche Diatomeen und Spongiennadeln vor, also hatte dasselbe 

 ebenfalls marinen Ursprung. 



Dennoch kommt Ehren berg zu dem Resultat, daß diese fossilen Xanthidien keine Eier 

 sein könnten, weil erstens die Größe bei einer und derselben Form um das Vierfache variiere 

 und zweitens verschiedene Grade der Teilung von ihm beobachtet seien, wodurch Doppelbildungen 

 entstehen sollen. Bei 2 Arten wird deutlich eine gürtelförmige Halbierungslinie gezeichnet und 

 auch die Teilung durch Halbierung in dieser Linie wiedergegeben (Taf. 37, Fig. 7 ÖU! ' und 7 1 "). 



Wenn diese Beobachtungen in der Tat richtig sind, so beweisen sie natürlich, daß es 

 sich in diesen Organismen um keine Eier handeln kann. Aber es erscheint mir nicht ausgeschlossen, 

 daß Ehrenberg sich durch zufällige Deformierungen und Übereinanderlagerungen der offenbar 

 aus einer weichen Haut gebildeten Schalen hat täuschen lassen. Jedenfalls ist die Ähnlichkeit 

 der Meeres-Xanthidien Ehren berg s mit den »dornigen Cysten« der jetzigen Meere sehr groß, 

 und bei den letzteren finden sich nicht nur stets viele leere, mit weitem Riß aufgesprungene 

 Schalen, die dann in mannigfachster Weise bei der Sedimentierung in sich zusammen fallen können, 

 sondern auch die mit Plasma erfüllten Formen werden leicht durch geringe mechanische Ein- 

 wirkungen deformiert. Es ist mir selbst begegnet, daß dabei eine Cyste eine äquatoriale Ein- 

 knickung erhielt und nun täuschend einem Teilungszustande glich. Endlich kommen wenigstens 



Lolimauu, Eier und sogenannte Cysten. N. 



