106 Briquet, Zur generi.sehen Nomenclatur der Labiaten. 



Zeit nicht viel zu Gunsten dieser Ansieht anführen. Dass 2'anze- 

 Gruppen benachbarter Markstrahlzellen zu gleicher Zeit im gleichen 

 Sinne thätig sind, also etwa in akropetaler Folge Wasser in die 

 Tracheiden pressen, wodurch unter anderem das Auftreten der oft 

 erheblichen Unterschiede in der Gasspannung erklärt werden 

 könnte, ist nicht anzunehmen. Ich habe zu diesem Zweck die 

 Saugungsintensität eines Bohrloches während 9 Stunden untersucht : 

 die 250 mir vorliegenden Messungen lassen nichts von derartigen 

 Druckschwankungen erkennen (Fig. 10). Auch die viertägige 

 Beobachtung mit Hilfe eines Apparates, der vorübergehend auf- 

 getretene Druckwirkungen angezeigt hätte, führte zu keinem Re- 

 sultate (Fig. 11). Wie ler*) beobachtete bei Turgoranalysen, die 

 er mit Hilfe der de Vri es' sehen plasmolytischen Methode an 

 Parenchym Zeilen von Coniferen ausführte, verschiedene Turgor- 

 spannungen in verschiedenen Theilen des Stammes. Es wäre 

 möglich, dass diese Mittheilung zum Ausgangspunkte einer erfolg- 

 reichen Untersuchung zu verwerthen wäre, welche auch einigen 

 Aufschluss über die Constanz oder Periodicitat der Markstrahl- 

 funktion geben könnte. Eine x\nregung zur Annahme einer perio- 

 dischen Funktion scheint von der Russow' sehen Untersuchung" 

 ausgegangen zu sein, auf Grund derer jener Forscher die Mark- 

 strahlen als Saugpumpen und die Hoftüpfel als damit in Be- 

 ziehung stehende Ventile auffasste. Wenn nun auch alle Versuche, 

 welche zur Fortführung dieser Ideen unternommen sind, noch zu 

 keinem sicheren Resultate geführt haben, so erscheint mir doch 

 allein schon in der Construction der Hoftüpfel ein Hinweis auf 

 periodische Vorgänge zu liegen. Jedenfalls bringt ein Maschinen- 

 bauer nur dort verschlussfähige Klappenventile an, wo er es mit 

 Kraftquellen von schwankender Intensität zu tliun hat. 



(Schluss folgt.) 



Zur generischen Nomenclatur der Labiaten. 



Von 



Dr. John Briquet 



in Genf. 



Eine ausführliche Monographie der Gattung Galeopsis war 

 gerade druckfertig von mir hergestellt worden , als ich mit Er- 

 staunen in 0. K im tze's Re visio Generum Plan tarum**) sah, 

 dass der Name Galeopsis aufgehoben und durch Ladurnern ersetzt 

 worden sei. Bei näherem Studium der von Kuntze für seine 

 Veränderung gegebenen Gründe wurde ich dazu veranlasst, seine 

 übrigen, die Labiaten betreffenden nomenclatorischen Vorschläge 

 einer Prüfung zu unterwerfen, deren Resultate ich im Folgenden. 

 kurz mittheilen möchte. 



*) Pringsheim's Jahrb. XVIII, p. 81. 



f *) Ausführlich ps Referat über obiges Werk erscheint in aller Kürze Red- 



