Briiiuet, Zur geuorischeu Nomenclatur der Labiaten. 109 



2. Ajuga L. Gen. ed. 1 (1737). — Dieser Name bleibt, 

 wahrend das von Kuntze bevorzugte Bulga (1735) mit dem 

 S y stema zu verwerfen ist. 



3. Alguelagum Adanson, Familles des plant es. II, p. 505 

 (17(33) = Phyto,vis Molino ex Sprengel (1825) = Sphacele Bentham 

 (1829). — Die Beschreibung Adanson 's, die noch vom Citat 

 des Werkes von Feuillee unterstützt ist (cfr. Feuillee, Journal 

 des Observations physiques, t. III. pl. I et Hist. des pl. 

 medicinales, No. 4. 172.") ist klar, somit ist die von Kuntze 

 vorgeschlagene Reform anzunehmen. 



4. Ameihysihea L. (1747). — Der Amman'sche Name Arne- 

 thgstina, der von Kuntze dem L in ne 'sehen bevorzugt wird, 

 kommt nicht in Betracht, da Amman die Gattung nicht beschreibt, 

 sondern nur von der Pflanze sagt: „Amethystina montana, ereeta, 

 toliis exiguis digitatis, trifidis, serralis, flosculis cum coma in caeruleo: 

 janthinis Messerschm." Dieser Charakteristik von Mess er schmid 

 fügt Amman gar keine Gattungs-Merkmale bei, und glaubt selbst 

 etwas Grosses gethan zu haben, indem er von Messer schmid 

 sagt: „Praeter nomen et quod ad Ciassem quartam Inst. r. h. per- 

 tineat, apud auetorem nil exstat". Nach diesen rudimentären An- 

 gaben, die auf allerlei Pflanzen passen können, bleibt für mich die 

 Amman 'sehe Gattung in ihrer Original-Beschreibung völlig unklar, 

 und behalte ich die Linne'sche Bezeichnung bei. (Cfr. Amman, 

 Stirpium rariorum in imperio rutheno etc., p. 54, 1739). 



5. Basilicum Moench, Meth. hört, et agri Marb. suppl., 

 p. 143 (1802) = Moschosma Reichenbach (1828). — Die Diagnose, 

 die Moench (1. c.) gibt, ist klar und deutlich; die von Kuntze 

 vorgeschlagene Aenderung ist also ganz gerechtfertigt. 



G. Clinopodium L. (1737). — Kuntze, wie auch Scheele 

 und Caruel, verschmilzt unter diesem Namen die Gattungen 

 Calamintha Moench (1792), Satureia L. (1737), Micromevia Bentham 

 und Clinopodium L. (1737). Da dem Autor zwischen Satureia und 

 Clinopodium die Wahl frei steht, so muss man die Gruppe mit Scheele 

 und Ca r u el Satureia nennen, weil Scheele zuerst diesen letzteren 

 Namen gewählt hat. Clinopodium (1735) kommt nicht in Erwägung, 

 weil es im zu verwerfenden System a I erwähnt wird. — Ich 

 habe principiell keine Bedenken gegen die von Scheele und 

 Caruel vorgenommene Reduction dieser Satureineen. - Gattungen, 

 glaube aber, dass sie verfrüht ist. Eine neue Gattungen-Eintheilung 

 dieser höchst verwickelten Labiaten Gruppe darf sich nur auf eine 

 gewissenhafte vollständige Monographie aller Arten begründen. 

 Dass dies in Kuntze's Revisio nicht geschehen konnte, liegt 

 auf der Hand, aber gerade deshalb wäre es vielleicht vorsichtiger 

 gewesen, eine solche abzuwarten, ehe man die von Caruel nach 

 dem beschränkten Maassstab der italienischen Flora angelegten Be- 

 obachtungen und vorgeschlagenen Neuerungen ohne Weiteres an- 

 nehme. Obgleich ich die Gruppe, schon seit lange studire, habe ich 

 die Bentham'sche Eintheilung in meiner demnächst zu erscheinen- 

 den Bearbeitung der Familie in Engler und Prantl's Natürlichen 

 Pflanzenfamilien vorläufig noch beibehalten; nur muss in Bentham's 



