Briquet, Zur »-eiierisclien Nomenchitur der Labiaten. 111 



welches von Ku ritze bevorzugt wird, ist für mich ein „nomeu 

 nudum", womit auch Alph. de Candolle und Müller Arg. ein- 

 verstanden sind, weil P. Browne keine Diagnose zu seiner neuen 

 Gattung gegeben, sondern nur eine Art beschrieben hat; es ist 

 dies derselbe Fall, wie bei Maja na Rumphius. Was Adanson's 

 Condea betrifft, so beschreibt sie ihr Autor wie folgt: „Feuilles 

 semblables ä Celles de la tige; fleurs verticillees, 1 fleur pediculee, 

 2 ecailles larges ; calice ä tube court pediculee ; corolle courte, 

 5 divisions presque egales; etamines mediocres; graines 4. cylindriques 

 longues" (Familles desPlantes, p. 504). Diese Beschreibung- 

 erlaubt es nicht, Hyptis eher, als zahlreiche andere Labiaten zu er- 

 kennen. Hyptis scoparia Poit., welches dazu von Kuntze citirt 

 wird, besitzt in jedem Scheinquirl nicht eine Blume, sondern deren 

 2 — 10; die übrigen Charaktere kennzeichnen auch Menthecn, Els- 

 holtzieen etc. Zwar sagt Adanson von seiner Pflanze: „Satureia 

 amer. H. R. Par. u , wir wissen aber absolut nicht, ob er darunter 

 dieselbe Pflanze, die später Jussieu, Desportes und Poiret 

 studirt oder beschrieben haben, verstanden hat. Wenn man die 

 Identificirung auf die im Pariser Garten cultivirten Sätze von 

 /Satureia Americana gründen wollte, so wäre es doch noch gewagt. 

 da Verwechslungen in botanischen Gärten gar zu häufig sind. Die 

 Adanson'sche Condea ist also zweifelhaft. Somit bleibt Hyptis 

 Jacq. (1786) als definitiver Gattungsname. 



12. Koellia Moench. (1794) = Pycnanihemum und Brachy- 

 Memum Michaux (1803). — Diese Aenderung Kuntze 's ist sehr 

 richtig, sie wurde schon von Bai Hon (Histoire des Plantes, 

 XCV1I. p. 51) vorgenommen. 



13. Kurzamra Kuntze (1891) = Soliera Clos (1849) non 

 Agar dh (1842). — Diese Umtaufung w r ar eine Nochwendigkeit, 

 da die Agardh'sche Benennung die älteste ist. 



14. Molucella L. (1737). — Dieser Name bleibt; die von 

 Kuntze bevorzugte Benennung Molucca (1735) dagegen muss mit 

 System a I, in welchem sie erwähnt wird, verworfen werden. 



15. Origanum L. (1737). — Kuntze huldigt der Ansicht 

 Caruel's, nach welcher Thymus und Origanum zu vereinigen sind. 

 Hier gelten nochmals die Bedenken, die ich oben bei Clinopodium 

 ausgesprochen habe. Jedenfalls, wenn die zwei Gattungen wirklich 

 später vereinigt werden, so muss die ganze Gruppe Thymus und 

 nicht Origanum heissen, weil Kuntze selbst schon im Jahre 1867 

 den Namen Thymus dafür gewählt hat. 



Unter 15 Namenänderungen, die von Kuntze vorgeschlagen 

 worden sind, sind also 5 begründet. Die Aufmerksamkeit auf diese 

 irrthümlichen Benennungen gelenkt zu haben , ist das Verdienst 

 Kuntze's, dessen Arbeit jedenfalls sehr viel Fleiss und Gelehrsam- 

 keit bezeugt. 



Genf, 24. December 1891. 



