Syst. — PÜanzenkrankkeiten. — Forst- u. gärtnerische Botanik. 87 



Plätzen bekannt sind, ein Verbreitungskärtchen beifügte, hielt er es bei 

 weit verbreiteten Pflanzen nicht für passend, ein Gleiches zu thun 

 (siehe z. B. Seite 8 und 9 bezw. Seite 344 und 345). Bei richtiger 

 Behandlung des Stoffes hätte für jede Art der Verbreitungsbezirk 

 derselben durch ein Kärtchen angedeutet werden müssen. Uner- 

 klärlich ist ausserdem die Art und Weise der Anordnung der 

 Familien, Gattungen und Arten. Anstatt dass sich auch hierin der 

 zweite Theil eng an die Reihenfolge des ersten anschlösse, erfolgt 

 die Aufzählung der ersteren nach der W ig and' sehen Flora, die 

 der beiden letzteren nach Garcke's Flora 16. Aufl. Nicht einmal 

 die in dem I. Theil gebrauchten Namen und Autoren hat Verf. be- 

 stehen lassen, sondern ist der Garcke' sehen Nomenclatur gefolgt. 

 Viele Angaben sind, wie Verf. S. V. Note 2 angibt, deshalb nicht 

 verwerthet worden, weil es sich nicht habe entscheiden lassen, welcher 

 von vielen gleichnamigen Orten gemeint sei (z. B. Bieber, Bielstein, 

 Holzhausen und zahlreiche andere mehrfach). Wer die Provinz, 

 deren Berge und Orte, besonders aber die Florenwerke kennt, in 

 denen Standorte obiger Art für eine Species angeführt werden , 

 weiss genau, für welche Stelle diese Angabe gilt. 



Was den speciellen Theil anlangt, so ist Ref. erstaunt ge- 

 wesen über Angaben, die an das Räthselhafte grenzen. So z. B. 

 soll Aspidium Lonchitis Sw. an der Amöneburg, Ceterach officinartim 

 Willd. am Hangelstein, Aspidium lobatum Sw. im Teufelsgraben bei 

 Marburg vorkommen.. Woher diese Angaben stammen, ist dem Ref. 

 unbekannt, dass sie aber falsch sind, um so sicherer. Noch 

 viele Angaben entbehren jeglicher Glaubwürdigkeit, indessen ge- 

 stattet der Raum nicht, sie der Reihe nach hier aufzuführen. Sehr 

 ungleichmässig bezgl. der topographischen Angaben sind die ein- 

 zelnen Arten selbst behandelt worden. Für manche ganz gemeine 

 Arten, wie Lycopodium clavatum L., Avena caryophyllea Web., 

 Sparganium ramosum Huds., Humulus Lupulus L. sind die Standorte 

 der Reihenfolge nach aufgezählt worden, während dies bei anderen, 

 wie Polypodium vulgare L., Dryopteris Fee u. s. w. nicht ge- 

 schehen ist. 



Lorch (Marburg.) 



Pierce, N. B., Tuberculosis of the Olive. (Journal of 

 Mycology. VI. 1891. p. 148—153. Taf. XIV— XV.) 



Verf. giebt eigentlich nur Savastano's Untersuchungen über 

 die Knollen an den Zweigen des Oelbaums und den dieselben veran- 

 lassenden, im Basttheile der Knollen wachsenden Bacillus oleae- 

 tuberculosis Savast. wieder und fügt denselben im Wesentlichen 

 Neues nicht hinzu. 



Brick (Hamburg). 



Dippel, Handbuch der Laubholzkunde. Beschreibung 

 der in Deutschland heimischen und im Freien 

 eultivirten Bäume und S t r ä u c h e r. Theil II. Dicotyledonae y 



