126 Flechten. 



Baroili, E., Contribuzione alla lichenografia della 

 Toscana. Studio. (Nuovo Giorn. Bot. Ital. Vol. XXIII. 1891. 

 Nr. 3. }>. 405—450.) 



Der erste Theil der Einleitung beginnt mit der Behandlung 

 der noch wenig umfangreichen lichenologischen Bibliographie von 

 Toscana, welche schon Fr. Baglietto in seinem Prospetto liche- 

 nologico della Toscana (1871) geliefert hat. Die Arbeit Baglietto's 

 bildete bisher den Abschluss, indem der von Ant. Mori gelieferte 

 Beitrag (1884) kaum als eine Erweiterung angesehen werden kann. 

 Baglietto's Arbeit umfasst allerdings 411 Arten, aber dem Ver- 

 aeichnisse sind, was Verf. durch eine Aeusserlichkeit im Drucke 

 zu übersehen verleitet wurde, noch 10 Arten Toscana's angehängt, 

 von denen authentische Exemplare einzusehen nicht möglich war. 



Die vom Verf. durch eigenen Fleiss in den Jahren 1888 und 

 1889 und mit Hilfe Anderer zusammengebrachten 600 Exemplare ent- 

 stammen zahlreichen verschiedenen Gebieten, die eingehend bezeichnet 

 werden. Von dem 142 Arten umfassenden Verzeichnisse des Verf. 

 sind folgende 19 für Toscana neu: 



Cladonia Floerkcana Fr., Oyalolechia aurea (Schaer.) Mass., Rinodina 

 controversa Mass *crustulala, Dimerospora Turicensis (Hepp), Pertusaria coccodes 

 (Ach.) Th. Fr., Biatora Siebenhaariana Körb., B. lucida (Ach) Fr., B. Ahlesii 

 Körb., B. umbonata Hepp, B. lecideola Bagl., Lecidella inlumescens (Flot.), 

 Lecidea Jurana Schaer., Cyphelium chrysocephalum Ach., Dermatocarpon Arnbro- 

 ^sianum v. orbiculare Mass., Lithoecia cataleptoides (Nyl.) Arn., Verrucaria Leightonii 

 Hepp, Lecothecium agglutinatum Ach., Collema callopismum Mass., C. furvum Ach. 



Ausserdem werden 11 Varietäten und Formen als für Toscana 

 neu hervorgehoben. 



Wohl hauptsächlich behufs Rechtfertigung der auch von ihm 

 angewendeten „chemischen Reactionen" unversehrter Flechtentheile 

 zu lichenographischen Zwecken erwähnt Verf. im zweiten Theil der 

 Einleitung beistimmend die von M agnin aufgestellte Eintheilung 

 der Lichenographie in vier Perioden. Diese Eintheilung dürfte aber 

 weder in der Gegenwart, noch in der Zukunft sich einer weiteren 

 Zustimmung erfreuen. Eine Vergleichung seiner „chemischen 

 Reactionen" mit denen von Th. Fries in Lichenographia Scan- 

 dinavica muss dem Verf. für die Zukunft empfohlen werden. Zunächst 

 wird er dann einsehen, dass er die von Th. Fries dieser Methode der 

 Bestimmung von Lichenen gegenüber eingenommene Stellung recht 

 sehr verkannt hat, vielleicht aber auch gerade durch diese Ver- 

 gleichung von seinem Irrthume befreiet werden. Vom Standpunkte 

 des Verf. aus ist es erklärlich, dass er der Arbeit Bachmann's 

 „Ueber nicht krystallisirte Flechtenfarbstoffe" einen ganz ungebühr- 

 lich hohen Werth verleiht. 



In Bezug auf die Erkenntniss des Verhältnisses der Flechten 

 zur Unterlage sind die seit den Eintheilungen von Weddell und 

 Bausch, welche allein hervorgehoben werden, gemachten Fortschritte 

 des Ref. und die unabhängig von Ersterem gewonnenen Brisson's 

 dem Verf. unbekannt geblieben. Bei dem unter den Lichenologen 



