17*' Kircliner, Protogynisch oder narbenvorreif? 



Italiener, Franzosen, Engländer und Nordamerikaner, die Dänen, 

 Schweden, Norweger, Holländer und Vlämen, wahrscheinlich auch 

 noch zahlreiche Andere, sich mit den griechischen Wörtern begnügten 

 und ein Bedürtniss nach Uebersetzung in ihre Sprachen nicht 

 empfanden. Aus den deutschthümelnden Bestrebungen entsprangen 

 die Vorschläge: „vormännlich" bezw. „vorweiblich" (Behrens), 

 „erstmännlich" etc. (Potonie) und „pollenvorreif" (oder narben- 

 nachreif) und „narben vorreif" (Nickel); die beiden ersten Ueber- 

 setzungs -Versuche, der letzte eine ganz neue Bildung — alle mit 

 einander unschön, unbeholfen und unhandlich, wie schon die 

 Sprenge l'schen. 



An dem Ausdruck ,Narbenvorreife" liesse sich überdies noch 

 aussetzen, dass statt des neu gebildeten Wortes „vorreit" das bereits 

 vorhandene „frühreif" Anspruch auf Verwendung gehabt, hätte; die 

 „Pollenvorreife" hält als vox hybrida der Kritik noch weniger 

 Stand, da das Wort Pollen, für welches das deutsche „Blüten- 

 staub" allgemein gebräuchlich ist, weit entfernt, ein Lehnwort 

 zu sein , vielmehr unverkennbar den Stempel des Fremdwortes 

 trägt. 



Aber ist denn wirklich ein Bedürtniss vorhanden, derartige 

 deutsche Uebersetzungen in die wissenschaftliche Benennungsweise 

 einzuführen? Für die Fachmänner gewiss nicht, denn ihnen ist 

 die Bedeutung der griechischen Wörter geläufig und ihre An- 

 wendung, besonders der fremdsprachlichen Litteratur wegen, be- 

 quem. Also vielleicht für Schulen und Schüler? Ich bestreite das 

 Bedürfniss selbst für diejenigen Schüler, welchen die griechische 

 Sprache fremd ist; ja, ich möchte noch weiter gehen und sogar 

 die Nützlichkeit neu gebildeter deutscher Kunstausdrücke vom 

 pädagogischen Standpunkte aus bestreiten. Denn solche deutsche 

 Ausdrücke setzen, nicht minder wie die griechischen, für das Ver- 

 ständniss eine sachliche Erklärung voraus, verlocken aber durch 

 ihr deutsches Gewand den Schüler, der geneigt ist, aus der blossen 

 Wortbedeutung auch das Wesen der Sache entnehmen zu Avollen, 

 zur Oberflächlichkeit. Das fremde Wort dagegen gemahnt ihn 

 daran, dass zum Verständniss des Sachverhalts eine Erklärung er- 

 forderlich sei, und so gut er sich Ranvnculus bulbosus merken rnuss, 

 eben so gut, und sicher mit grösserem Nutzen, wird er sich neben 

 dem Begriff auch das Wort „protogynisch" einprägen können. 

 Dazu kommt, dass ertahrungsmässig selbst durch glückliche Ver- 

 deutschungen die griechischen Kunstausdrüeke aus der Litteratur 

 nicht völlig verdrängt werden, und so führt jede neue derartige 

 Uebersetzung zum Gegentheil von dem, was beabsichtigt war, näm- 

 lich zu einer Bereicherung der Synonymie, für den Lernenden zu 

 einer Mehrbelastung des Gedächtnisses. 



Somit bleibt als Grund für die oben besprochenen und ähn- 

 lichen Uebersetzungs-Versuche nur das Streben übrig, deutsche Aus- 

 drücke für die Deutschen auch in der Wissenschaft zu besitzen. 

 Nun, so geAviss das Verlangen gerechtfertigt ist, unnöt. hige 

 Fremdwörter in der deutschen Sprache zu vermeiden, und so gewiss 

 nach dieser Richtung: auch in der botanischen Litteratur nicht 



