246 Physiologie, Biologie, Anatomie u. Morphologie. 



erscheinendes Protoplasma (also aus Piasomen zusammengesetzt) 

 oder in anderen Fällen eine nicht organisirte, eiweissreiche Flüssig- 

 keit sei. Bemerkt sei hier auch, dass Verf. auf Grund eigener An- 

 schauung sowohl die Vacuolen als das Aleuron als Producte von 

 Piastiden, d. i. von individualisirten, durch Theilung sich fort- 

 pflanzenden Protoplasmagebilden anspricht. 



Das Hauptergebniss der in Cap. III niedergelegten Unter- 

 suchungen ist wohl der Satz, dass die Zelle ein Aggregat von 

 Piasomen repräsentirt. Bezüglich der Verbindung und Mannigfaltig- 

 keit der Piasomen verweist Ref. auf das Original. 



Im IV. Capitel (pp. 193 — 256) bietet uns Verf. die Resultate,. 

 zu welchen er bei seinen Studien über „das Wachsthum der lebenden 

 Substanz" gelangte. Das specifisch organische Wachsthum nennt 

 Wiesner Evolutionswachsthum. Er gelangt zur Aufstellung" dieses 

 Begriffes durch eine Analyse des Wachsthumsbegriffes überhaupt. 

 Wiesner zeigt, dass schon Lamarck in klarer Weise auf den 

 grossen Unterschied hinwies, welcher im Wachsthum zwischen den 

 Lebewesen und den unbelebten Dingen besteht. Für das charak- 

 teristische, intercalare Wachsthum der Organismen benützte dieser 

 Forscher den nunmehr im allgemeinen Gebrauch stehenden Ausdruck 

 Intussusception; den Wachsthumsmodus der Anorganismen, welch 

 letztere nach seiner Auffassung nur durch Auflagerung sich 

 vergrössern, bezeichnete er als Juxtapposition. Der Begriff der 

 Juxtapposition erfuhr später eine Verallgemeinerung, um denselben 

 auf jede Art von Anlagerung anwenden zu können : Apposition. 

 Schon Lamarck hat, während er das Wachsthum der Anorganismen 

 durch Juxtapposition als ein unbegrenztes und im Vergleich zu dem 

 der Lebewesen als ein nur zufällig eintretendes definirte, das Wachs- 

 thum aller Organismen als eine Entwickelung hingestellt. In 

 der Folge war — besonders im Gebiete der Botanik — das Be- 

 streben der Forscher darauf gerichtet, den Modus zu erschliessen, 

 nach welchem die assimilirte Substanz zwischen die schon vor- 

 handene eingeschaltet wird. Statt das Moment der Entwickelung, 

 durch welches sich das organische Wachsthum in so schroffen 

 Gegensatz zum Wachsthum der Anorganismen setzt, fortwährend 

 im Auge zu behalten, war man fast nur darauf bedacht, die ein- 

 schlägigen Erscheinungen durch Aufstellung molecularer Processe 

 zu erklären. Auf diese Weise entstand eine neue Formulirung des 

 Begriffes der Intussusception und die Einführung des Appositions- 

 begriffes in das organische Gebiet. Bekanntlich besteht trotzdem 

 unter den verschiedenen Forschern bezüglich der Auffassung der 

 Intussusception und des Appositionswachsthums keine Einigkeit. 

 Durch die so verursachte Verdunklung der Begriffe Intussusception 

 und Apposition erklären sich zu einem guten Theile die Streitig- 

 keiten über den Wachsthumsmodus der Zelle und ihrer lebenden 

 Bestandtheile. Wiesner sieht sich daher genötbigt, zwischen „cel- 

 lularer Intussusception" und „molecularer Intussusception", „cellularer 

 Apposition" und „molecularer Apposition" zu unterscheiden. Als 

 „cellulare Intussusception" sind dann alle jene Vorgänge 

 zu bezeichnen, welche, sei es durch innere Theilung, sei es durch 



