394 Nickel, Weitere Bemerkungen über „Narbenvorreife*. 



Weitere Bemerkungen über „Narbenvorreife". 



Von 



Dr. Emil Nickel 



in Berlin. 



Vor Kurzem habe ich in dieser Zeitschrift (Bd. XLIX. p. 32) 

 vorgeschlagen, die „Prot ogy n i e", das „vorw ei bliche Auf- 

 blühen" als „Narben vorreife" zu bezeichnen. Die letztere 

 Wortbildung bezeichnet die zu beschreibende Erscheinung unmittel- 

 barer, als die beiden anderen Ausdrücke und ist ausserdem kürzer, 

 als die bisher verwandte deutsche Bezeichnung. 



Herr Prof. Dr. 0. Kirchner hat in dieser Zeitschrift (Bd. XLIX 

 ]>. 168 — 171) gegen jenen Vorschlag verschiedene Einwendungen 

 gemacht, die zum Theil allgemeiner Natur sind. 



Bei der Bezeichnung fachwissenschaftlicher Begriffe wird seit 

 jeher gegen die Verwendung der Landessprache, mag es nun die 

 deutsche Sprache oder irgend eine andere sein, als allgemeiner 

 Grund angeführt, dass dadurch der Internationalität der Wissenschaft 

 nicht Rechnung getragen wird. Bei näherer Betrachtung zeigt sich 

 jedoch, dass sich in diesem Falle die Ansprüche zweier verschiedener 

 Kreise gegenüber stehen. Fassen wir z. B. die Botanik ins Auge. 

 Aus dem grossen Kreis derer, welche sich auf den „höheren Schulen" 

 und den „Hochschulen" mit der Botanik zu beschäftigen haben, 

 sondert sich ein verhältnissmässig kleiner Kreis von solchen ab, 

 für welche die Internationalität der Fachausdrücke überhaupt erst 

 in Frage kommt. Und um dieser Minderheit einen kleinen Vortheil 

 zu gewähren, soll die grosse Mehrzahl zurückstehen ? Ich glaube, 

 das können wir nicht beanspruchen ! 



Die Ansicht, dass die Fachausdrücke aus der Landessprache 

 den Schüler zur Oberflächlichkeit verleiten, und dass deshalb schon 

 für die Schule die fremdsprachlichen Bildungen geeigneter seien, 

 dürfte wohl nur wenig Anhänger finden. 



Was insbesondere den Ausdruck „Narb en vorreif e" und 

 die davon abhängigen Bildungen anlangt, so kann ich trotz sorg- 

 fältiger Prüfung nicht finden, dass dieselben unschön und un- 

 handlich sind. 



Zum Schluss will ich noch kurz darauf hinweisen, dass zwischen 

 „frühreif" und dem von mir vorgeschlagenen „vor reif" ein 

 wesentlicher Unterschied besteht. 



Der Ausdruck „frühreif" beruht dem bestehenden Sprach- 

 gebrauch zufolge auf einem Vergleich gleichartiger Dinge oder 

 Eigenschaften in Bezug auf ihren Reifezustand ; bei dem „narbenvor- 

 reif" werden dagegen ungleichartige Dinge (Narbe und Blüten- 

 staub) hinsichtlich der Reife mit einander verglichen. 



Nachschrift. Die vorstehenden Bemerkungen haben Herrn 

 Prof. Dr. Kirchner im Manuscript vorgelegen. Derselbe war so 

 liebenswürdig, mir seine weiteren Ansichten in Bezug darauf zu 

 entwickeln und mich zu den folgenden Mittheilungen zu ermächtigen. 



