Algen. 4 



q 



II. Chlamydomonas Reinhardt! (Dangeard) und seine Ver- 

 wandten. 8°. 50 pp. und 3 color. Taf. Moskau 1891. 



In seiner 1874 erschienenen Schrift über die Volvocineen hatte 

 Verf. einen eigentümlichen und von dem der übrigen verwandten 

 Formen wesentlich abweichenden Copulationsmodus beschrieben, 

 den er bei einer als Chlamydomonas pidvisculus bestimmten 

 Form beobachtet hatte : Durch ihre Grösse sieh unter- 

 scheidende männliche und weibliche Individuen, beide beweglich, 

 aber mit Membran umkleidet, vereinigten sich unter theilweiser 

 Lösung der Membran, und die beiden Proloplasten verschmolzen 

 mit einander nach Art der Copulation bei den Conjugaten. Kurze 

 Zeit darauf wurde der Befruchtungsact bei Chlamydomonas pulvi- 

 sculus von Reinhard beschrieben, welcher eine ganz andere Dar- 

 stellung des Processes gab : Nach ihm besteht der Sexualact in der 

 Paarung gleicher, nackter Schwärmzellen, ganz so wie es bei Pan- 

 dorina Morum und Chlamydomonas multifilis der Fall ist. Die 

 naheliegende Annahme, dass beide Forscher es mit zwei ver- 

 schiedenen, nur äusserlich ähnlichen Arten zu thun gehabt, be- 

 stätigte sich bald darauf: Der Verf. fand nachher die wirkliche 

 Chi. pidvisculus auf, fand bei ihr die Angaben Reinhard 's be- 

 stätigt, und erkannte, dass er seine früheren Untersuchungen an 

 einer neuen Art angestellt hatte, die er schon damals Chlamy- 

 domonas Braunii zu nennen vorschlug. Seine bezügliche kurze 

 Mittheilung wurde aber wenig bekannt und inzwischen richteten die 

 widersprechenden Resultate der beiden russischen Autoren in der 

 Chlamydomonas-Lhteratur eine grosse Confusion an; diese wurde 

 dadurch noch vergrössert, dass neuerdings Dangeard die von 

 Gorosehankin gemeinte Form als Chi. pidvisculus bezeichnete 

 und für die andere den Namen Chi. Reinhardt einführte — gegen 

 Avelche Nomenclatur-Aenderung von anderer Seite gerechtfertigte 

 Einsprache sich erhob. Verf. erkennt an , dass die erstere Form 

 auf den Namen Chi. pidviscidus keinen Anspruch habe, er be- 

 zeichnet sie fortan als Chlamydomonas Braunii] dagegen acceptirt 

 er für die letztere den Namen Chlamydomonas Reinhardt, da die- 

 selbe von Reinhard zuerst genau beschrieben worden ist; den 

 alten , vieldeutig gewordenen Namen Chlamydomonas pidvisculus 

 hält er für gerathen, ganz fallen zu lassen, zumal es sehr zweifel- 

 haft sei, ob Ehrenberg, der Autor dieses Namens, darunter 

 dieselbe Form verstanden habe, für welche jetzt die Bezeichnung 

 Chlamydomonas pidviscidus geläufig geworden ist. 



Nach dieser einleitenden Auseinandersetzung giebt nun Verf. 

 in seinen beiden Mittheilungen eine auf neuen, eingehenden Unter- 

 suchungen beruhende Beschreibung der Clüamydomonas -Formen, 

 welche er in der Umgegend von Moskau , meist in Regenpiützen, 

 gefunden hat. Auf Grund einer Reihe von Merkmalen unter- 

 scheidet er 10 Arten, von denen einige neu sind, andere wahr- 

 scheinlich bereits bekannt, aber meist so ungenügend beschrieben 

 waren, dass eine sichere Identificirung nicht möglich war. 



Jede dieser 10 Arten wird durch eine Reihe von Abbildungen 

 erläutert. Für 9 derselben wird nicht nur der anatomische Bau.. 



