Systematik und Pflanzengeographie. 21 



^someiiclatur bezügliche historische Bemerkungen. Der letzte § 16 

 ist der modernen englischen Nomenclatur gewidmet und in englischer 

 Sprache verfasst; ein Eingehen auf den Inhalt ist hier nicht am 

 Platze. 



Auf den nun folgenden 1011 leiten, dem speciellen Theil, 

 führt Verf. im Anschluss an Bentham-Hooker's „Genera 

 plantarum" seine Revision der Gattungen und Arten sowie die 

 Aufzählung und Beschreibung neuer Species, Varietäten und der 

 von ihm gesammelten Pflanzen durch. Das Resultat ist folgendes : 

 + 7000 gesammelte Arten werden aufgezählt, dabei 9 neue Genera, 

 152 neue Arten, mehrere Hundert neuer Varietäten beschrieben. 

 109 monographische Revisionen von Pflanzengruppen. Es sind 

 eingezogen worden 151 Genera, neu abgetrennt 6 Genera, neu be- 

 nannt wegen Homonymie 122 Gattungen, mit rechtmässigen älteren 

 Namen versehen 952 Genera ; von Arten sind prioritatis causa 

 total neu benannt + 1600 Arten, partiell neu benannt mit anderen 

 Gattungsnamen ■+- 30000 Arten, dabei 870 Gefässkryptogamen, 

 394 Moose, 2454 Pilze, 89 Flechten, 2285 Aloen. Zu bemerken 

 ist hierbei, dass Verf. den grössten Theil der neuesten Litteratur 

 nicht berücksichtigt hat und desshalb theils Correcturen vorge- 

 nommen hat, die bereits von anderer Seite gemacht worden waren, 

 theils Nansen gegeben hat, die bereits schon vorhanden sind*)- Auf 

 die zahlreichen Veränderungen, welche Kuntze vorgenommen hat, 

 kann hier selbstverständlich nicht eingegangen werden; es muss 

 späteren Bearbeitern der einzelnen Familien überlassen bleiben, 

 dieselben in jedem einzelnen Falle zu prüfen. Ehe Ref. jedoch 

 zu der hier allein möglichen Aufführung der vom Verf. aufgestellten 

 neuen Arten, die der descriptive Systematiker wohl zunächst zu er- 

 fahren wünscht, übergeht, sei es ihm, gestatter einige kürze Be- 

 merkungen über das Werk selbst und die Publicationen, die es 

 bisher gezeitigt, zu inachen. 



Ein Werk, welches die internationalen Nomenclaturgesetze mit 

 so rückhaltloser Strenge, wenn auch hier und da mit nicht zu 

 billigender Willkür, durchführt und dadurch eine ganz kolossale 

 Umwälzung in den Benennungen der Pflanzen herbeiführt, wird 

 natürlich, sobald es weiter bekannt geworden, recht viel Staub 

 aufwirbeln und in Kurzem eine Zeit herbeiführen , in welcher 

 Publicationen über Nomenclaturfragen an der Tagesordnung sein 

 werden. Bisher liegt, abgesehen von kurzen Besprechungen, nur 

 eine ausführlichere Aeusserung über Kuntze' s Revisio, und zwar 

 von Seiten O. Drude's (Ber. d. Deutsch, bot. Gesellsch. Bd. IX. 

 p. 300) vor. Drude erklärt sich selbst offen als Anhänger der 

 von Kuntze nicht mit Unrecht verurtheilten „Bequemlichkeit, die 

 wissentlich Unrecht thut und nie zu entschuldigen ist" ; er will 

 unter Anderem, dass die ältesten Autoren eines Namens nur als 

 Namensquelle angesehen, die reformirenden Autoren aber als dessen 

 Stütze betrachtet werden sollen, und dass demgemäss die Litteratur- 



*) Die Lauracee Mezia ist als Mezilaurus O. K. (in litt.) zu bezeichnen. 



Keterent. 



