100 Lachner-Sandoval, ßeitr. zur Kenntniss d. Gattung- Roxburghia. 



Querschnittes durch die Inflorescenzspitze gewonnen. Man sieht, 

 dass jeder Spross mit einem schräg rückwärts gegen den Mutter- 

 spross fallenden, etwas gekielten und ungleichseitigen Vorblatt be- 

 ginnt, z. B. Bi mit V4. Die Anordnung der successiven Vorblätter 

 ist derart, dass sie um einen Winkel von je 140 — 145° in regel- 

 mässiger, nach links (in der Zeichnung nach rechts!) gewendeter 

 Folge von einander abweichen. So kommt die 2 /ö-Stellung der 

 Blätter am scheinbaren Monopodium zu Stande. Jedes Vorblatt 

 wird zum Deckblatt des nächst jüngeren Blütensprosses und um- 

 schliesst mit seinen Rändern alle folgenden Glieder der Inflorescenz, 

 die Blüte des zugehörigen , mit gleicher Nummer bezeichneten 

 Sprosses steht selbstverständlich ihrem Vorblatt gegenüber, dem 

 Deckblatt (Vorblatt des vorausgegangenen Sprosses) unmittelbar 

 benachbart. Wie sich des Weiteren aus dem geschilderten That- 

 bestand ergibt, fällt die Mediane jedes Vorblattes constant nach 

 links, das Sympodiuni hat also Schraubelcharakter und stimmt 

 vollkommen mit dem der R. gloriosoides überein. 



Bezüglich der Entwicklung des einzelnen Blütensprosses ist 

 das Folgende zu bemerken. Es erscheint zunächst als winziger, 

 achselständiger Höcker (B2 Fig. 8) und entwickelt bald, in der 

 angegebenen Stellung, sein Vorblatt. Dieses wächst rasch heran, 

 die stumpfe Sprossspitze bald tütenartig umhüllend (V2 Fig. 4). 

 Sein Achselspross entsteht dann zu einer Zeit, wo die Anlage der 

 Blütenteile noch nicht einmal begonnen hat. Diese hebt mit der 

 Bildung eines ersten Perigonblattes an, welches dem Vorblatt schräg 

 gegenüber in der durch das Diagramm Fig. 8 (Pi) angedeuteten 

 Stellung, nahe dem Sprossscheitel, als zunächst flacher, dann rasch 

 heranwachsender Höcker hervortritt. Ihm folgt auf der gegenüber- 

 liegenden Seite das zweite Blatt des äusseren Perigons mit be- 

 trächtlicher Verspätung, so dass der Grössenunterschied zwischen 

 beiden lange erhalten bleibt und man daran auch späterhin noch 

 das erste Glied der Blüte erkennen kann. In Folge dieses grossen 

 Zeitintervalls der Entstehung war es mir denn nicht schwer, solche 

 Stadien zu erhalten, wie Fig. 8 eins repräsentirt. So häufig 

 successive Entstehung der Glieder 3- und 5-gliederiger Kelche vor- 

 kommt, so habe ich doch für den Anfangswirtel einer rein zwei- 

 gliederigen Blüte in der Litteratur keinen analogen Fall finden 

 können. Ueberhaupt scheint der hier geschilderte Blütenanschluss 

 zweigliederiger Wirtel an ein schräg rückwärts fallendes Vorblatt 

 bisher noch nicht bekannt gewesen zu sein (vergl. Eich ler, 

 Blütendiagramme. Einleitung p. 26), es mag deswegen noch aus- 

 drücklich hervorgehoben werden, dass die Stellungsverhältnisse, 

 wie sie hier dargestellt werden, durchaus ursprüngliche sind, die 

 die Glieder von der Anlage an aufweisen, dass von nachträglichen 

 Verschiebungen in Folge äusserer Einflüsse keine Rede sein kann. 

 — Die Blütenachse wächst weiter und treibt auf einmal die zwei 

 inneren, mit den äusseren alternirenden Perigonblätter ; in diesem 

 Stadium erscheint also die Blüte als eine Achse mit vier Blatt- 

 anlagen, wovon das erste Blatt das grösste, das zweite aber als 

 das kleinste erscheint, da es tiefer inserirt ist als die zwei jüngsten, 



