Solereder, Ueber die Verwandtschaftsverhältnisse etc. 229 



„capsulae abortu dispermae" angegeben werden, zu untersuchen, 

 ob diese Arten wirklich 4 Samenknospen (je 2 in jedem Frucht- 

 knotenfache) besitzen oder ob nicht diese Arten nur 2 Samen- 

 knospen (eine einzige in jedem Fruchtknotenfache) enthalten, 

 gerade so wie Somalia. Die zuletzt ausgesprochene Vermuthung 

 bestätigte sich. Bei Barler ia Bystrix L. (Ind. or., Hohenacker n. 

 250, Herb. Monac), weiter bei der schon mehrfach erwähnten 

 B. Hochstetteri und bei B. Hildebrandtii Moore (Somaliland, Hilde- 

 brandt n. 86(3, Herb. Vindob.) fand ich nämlich nur eine Samen- 

 knospe in jedem Fruchtknotenfache vor. Und damit ist auch der 

 letzte Einwurf gegen eine sehr nahe Verwandtschaft von Somalia 

 mit Barleria beseitigt. 



Ich gehe nun noch dazu über, die Gründe darzulegen, die 

 gegen die nahe Verwandtschaft von Somalia m i t Justi- 

 cia, welche Baillon (1. c.) annimmt, sprechen. Damit steht die 

 Frage im engsten Zusammenhange, Avie es überhaupt kommt, 

 dass Somalia als nächste Verwandte von Justicia aufgefasst werden 

 konnte. Darüber glaube ich nun im Folgenden vollkommen Auf- 

 klärung erbringen zu können. In erster Linie gab hierzu die 

 Zweilippigkeit der Krone bei Somalia diffusa die Veranlassung 

 und sodann die Zahl der Staubgefässe. In zweiter Linie ver- 

 anlasste dies der Umstand, dass Baillon der von Oliver auf- 

 gestellten monotypischen Gattung Somalia mit S. diffusa noch eine 

 zweite, von ihm bisher nicht näher bezeichnete Art zuführte, 

 welche aber , wie ich aus B a i 1 1 o n ' s Angaben schliessen zu 

 müssen glaube und wie ich gleich zu zeigen versuchen werde, 

 nach meiner Meinung mit Somalia nichts zu thun hat, wohl aber in 

 nächster Verwandtschaft zu Justicia zu stehen scheint. Dadurch, 

 dass Baillon diese neue Art von Somalia verknüpfte, schuf er, 

 indem ihm dabei immer die eigene scheinbare neue Art von 

 Somalia vor Augen war, die nahe Verwandtschaft von Somalia 

 zu Justicia, die thatsächlieh nicht besteht. 



In seiner Hist. des plantes (T. X, 1. c.) sagt Baillon in einer An- 

 merkung, dass die Gattung Somalia aus zwei Arten*) besteht. Von der 

 zweiten (neuen 1 Art besass Baillon, wie aus der Gattungsdiagnose hervor- 

 geht, auch Fruehtmaterial; denn von Somalia diffusa ist nach Oliver die 

 Fruchtbeschaffenheit nicht bekannt. Die Worte „Capsula crasse stipitata 

 ceteraque Justiciue" in der Baillo n 'sehen Diagnose von Somalia, welche 

 die nahe Verwandtschaft von Somalia mit J isticia mit docurnentiren helfen, 

 beziehen sich also lediglich auf die zweite (neue) Art und beweisen nicht, was 

 Baillon will, verwandtschaftliche Beziehungen von Somalia zu Justicia, 

 sondern nur, dass die neue von Baillon für eine Somalia aufgefasste Art 

 zu Justicia nahe verwandt ist. Dass weiter Baillon irrthümlich diese neue, 

 mit Justicia nahe verwandte Art zu Somalia gezogen hat, und somit die von 

 Baillon aufgestellte Verwandtschaft von Somalia und Justicia hinfällig wird, 

 dafür erblicke ich in der Art und Weise, in welcher Baillon die Kronen- 

 verhältnisse von Somalia — wohl unter dem Eindrucke der von ihm als neue 

 Somalia-Art bezeichneten Pflanze — darstellt , den deutlichsten Beweis. 



*) Wenn ich den Wortlaut anführen soll, so sagt Baillon „Spec. 1,-", 

 als ob er sich nicht sicher fühlt, ob nicht die beiden Arten — Somalia diffusa 

 und seine neue — in eine Art zusammengezogen werden müssen. (Vergleiche 

 auch Baillon, Dictionnaire Vol. IV, 1. c.) 



