K. K. zoologisch-botanische Gesellschaft in Wien. I(j9 



Rubiaceen d u r c h k e i n einziges d u r c li g r e i f e n d e s M e r k m a i 

 von den Caprifoliaceen verschieden ist und dass daher gegen 

 eine Vereinigung dieser beiden Familien, wie sie von Baillon 1 ) 

 auch durchgeführt wurde, nichts einzuwenden ist. Wenn wir bei 

 B e n t h a m und Hooke r 2 ) lesen : „ Ordo (( 'aprifoliacearum) adniodunt 

 naturalis . . . . a Rubiaceis distinguitur stipularum in plerisque 

 defectu, habitu et fronde per exsiccationem nun quam nigrescente", 

 so lichtet sich eine derartige Unterscheidung von selbst. Im 

 Habitus unterscheiden sich die Caprifoliaceen zwar sehr auffallend 

 von den bei uns einheimischen Rubiaceen aus der Gruppe der 

 .Stellaten, aber durchaus nicht von einer Reihe tropischer Formen 

 dieser grossen Familie. Nebenblätter kommen bei Arten von Sam* 

 iucus, Vibv/rnum und Leycesteria constant vor: andererseits findet 

 man bei verschiedenen Rubiaceen-Gsittnngen entschieden zygomorphe 

 Blüten 8 ;, so dass auch die Lonicereen nicht scharf von diesen 

 unterscheidbar sind. Diervilla ist kaum von den Cinchoneen zu 

 trennen, andererseits aber mit Lonicera sicher verwandt. Dass man 

 die Caprifoliaceen so lange Zeit als eigene Familie angesehen hat, 

 dürfte die Hauptursache in der bedeutenden Differenz der in 

 Kuropa vertretenen Gattungen unter einander haben. 



V\ o findet aber die Gatt un g Sambucus, welche urtte r 

 d e 1 1 Caprifoliaceen eine i s o 1 i r 1. 1 Stellung einnimmt, ihren 

 Anschluss? Nirgend anders, als in der Familie der 

 Valerianaceen ! Die habituelle Aelmlichkeit zwischen dem krautigen 

 Sambucus Ebulus L. und der Valeriana officinalis L. ist gewiss keine 

 zufällige, sondern sie weist auf phylogenetische Beziehungen hin. 

 Bei den Valerianaceen und Dipsacaceen hat H an stein die Gefäss- 

 strang Verbindungen in den Knoten beobachtet, welche unter den 

 Caprifoliaceen nur bei Sambucus gefunden wurden; Valeriana -Arten 

 haben die der ganzen Rubiaceen Reihe fremden fiederschnittigen 

 Blatter u. s. w. Allerdings ist die Verwandtschaft keine besonders 

 nahe; denn die Valerianaceen unterscheiden sich von den Sambuceen 

 scharf durch die Reduction der Gliederzahl des Androeceums, die 

 introrsen Antheren und die ganz andere Ausbildung der Fruchte, 

 wozu noch andere, minder wichtige Merkmale kommen. Die ver- 

 mittelnden Zwischenglieder dieser beiden Gruppen sind unbekannt 

 und offenbar längst ausgestorben. Eine Abstammung der Vale- 

 rianaceen von Sambucus ist kaum anzunehmen : das Umgekehrte 

 noch weniger. Die Annahme aber, dass beide Pflanzenformen auf 

 einen gemeinsamen hypothetischen Urtypus zurückzuführen sind, ist 

 wohl berechtigt. Diesem Urtypus, den wir uns nur mit durch- 

 wegs fünfgliedrigen Quirlen in der Blüte vorstellen können, ist 

 Sambucus offenbar ähnlicher geblieben : bei einigen Arten dieser 

 Gattung {Sambucus Canadensis L., australis Cham, et Schi.) ist auch 

 das Gynaeceum, bei allen das Androeceum pentamer. Nebenbei 



Vi Histoire des plantes. Vol. VII. 

 ") Genera plantaium, II. p. 1. 



3 ) Vergl. Schumann in „Natürl. I'rianzenfamilien". Theil IV. Abtheil. 4 

 p. Ü (Lief. 61"). 



