Lexika. 179 



-soweit eine flüchtige Durchsicht ein Urtheil gestattet, recht wohl 

 als brauchbar und als ziemlich correct und vollständig zu be- 

 zeichnen; eine absolute Vollständigkeit erwartet hier Niemand und 

 ebensowenig lassen sich bei einer solchen umfassenden Arbeit 

 einzelne Fehler vermeiden. Wo Verf. dagegen eigene Zusammen- 

 stellungen gibt , wie bei der anatomischen und physiologischen 

 Terminologie, da wimmelt es geradezu von unglaublichen Defini- 

 tionen: Davon einige Stichproben: „Assimilatio: Verähnlichung, 

 Aneignung; B acteri a Bacterie, freilebende, elliptische, bewegliche 

 Zelle; Dermatogen = Oberhautstoff; Diastase = stickstoff- 

 haltiger Zellkörper, der das Zerfallen der Stärke in Weingeist (sie!) 

 und Kohlensäure bewirkt; In tuss us c e ptio n: Wachsen der Zell- 

 haut einwärts, Zunahme nach innen; Leitbündel (Russow) d. i. 

 zuerst aus dem Cambium sich bildendes; Libriformum: Bast- 

 faserstoff; Meristema: „Meristemschicht" (bei Wurzelbildung, 

 .Janczewski) [da muss doch der Anfänger den Glauben bekommen, 

 als ob M. nur bei Wurzeln vorkäme!]; Parenchyma: „Würfel- 

 zellgewebe"; Periblema: Aussenrindehülle (d. Rinde); Peri- 

 derma: äussere Hautschicht der Borke oder Rinde; Sclerotium: 

 hartfleischige Missbildung; Turgor: der strotzende Inhalt; Winter- 

 knospe = über Winter auf dem Wassergrund liegende Samen- 

 knospe (sie! !) der Hyd) ocharideen etc.; Zygosporae: zwei(sic!) 

 durch Conjugation vereinte Sporen" etc. — Die Etymologie der 

 Latein namen, welche den Haupttheil des Buches ein- 

 nimmt (p. 59 — 371) ist weitaus die brauchbarste Partie; be- 

 sonders durch die Aufführung vieler französischer und englischer 

 Bezeichnungen; viel zweckentsprechender wäre es freilich gewesen, 

 für letztere besondere Register zu geben, denn man wünscht 

 sehr oft die Bedeutung eines französischen oder englischen Terminus 

 kennen zu lernen, während man sehr viel seltener in die Lage 

 kommt, wissen zu wollen, wie eine bekannte Pflanze im Englischen 

 oder Französischen genannt wird. — Der dritte Theil endlich, die 

 „Botanische Litteratur", ist entschieden der schlechteste. Auch 

 hier erwartet Niemand Vollständigkeit, dafür aber eine vernünftige 

 Auswahl und eine zweckmässige Anordnung, zumal Verf. auf die 

 Mangelhaftigkeit dieses Theiles von M ö b i u s ausdrücklich auf- 

 merksam gemacht ist. Inclusive des erweiternden und berichtigen- 

 den Nachtrags macht dieser Theil weit eher den Eindruck eines 

 antiquarischen Lagercatalogs, der eine Unmasse alter Schmöker 

 aufzählt, die heutzutage Niemand mehr braucht, und der auf der 

 anderen Seite die wichtigsten neueren Werke zum guten 

 Theile ignorirt. Denn was ist das für eine Litteratur Zusammen- 

 stellung, in welcher beispielsweise: De Bary's Pilze. II. Auflage, 

 die vergleichende Anatomie, Haberland's Physiologische Pflanzen- 

 anatomie, Grisebach's Pflanzengeographie, Sachs' Vorlesungen, 

 Göbei's Pflanzenbiologische Schilderungen, Engler-Prantl's 

 Natürliche Pflanzen familien, Eich ler 's Blütendiagramme, Wiesner 's 

 Botanik, Schenk's Handbuch der Botanik, Christ'» Rosen der 

 Schweiz, Focke's Gattung Rubus, Naegeli-Peter's Hieracien, 

 Kerner von Marilaun's Pflanzenleben, Berthold 's Plasma- 



12* 



