258 -Jäggii Zur Geschichte der Bhitbuche. 



einheimisch, will ich dahingestellt sein lassen. Das, was ich zur 

 Geschichte und Cultur der Blutbuchen in kurzem Abrisse hier zu 

 bieten vermag, dürfte vielleicht ausreichend sein, um der Hainleiter 

 Blutbuche die ihr von andern Autoritäten zuerkannte Priorität, die 

 Stammmutter aller Blutbnchen zu sein, zu wahren etc." 



Zu diesem Passus habe ich Verschiedenes zu bemerken, das 

 dem Herrn G. Lutze und Andern entgangen zu sein scheint und 

 das für einen weiteren Leserkreis von etwelchem Interesse sein 

 dürfte. 



Was vorerst die Angabe von Ascherson betrifft, dass die 

 Blutbuche in Südtirol einheimisch sei, so stützt sie sich wahrscheinlich 

 auf Haus ma nn 's Flora von Tirol, Innsbruck 1851, in welcher 

 auf p. 778 von der ^Fagus silvatica L. var. sanguinea u gesagt 

 wird: „Häufig auf den Gebirgen um Roveredo (Pollini und 

 Cristofori)." Zwar stammt nun diese Angabe aus relativ neuerer 

 Zeit (Pollini f 1833, Cristofori f 1848), — allein da dort 

 die Blutbuche „auf den Gebirgen häufig" sein soll, so muss sie 

 wohl auch dort einheimisch sein und ist deren Ableitung von der 

 sog. Mutterblutbuche des Hainleiter Forstes nicht denkbar. 



Von diesem letzteren Baume, dessen Alter von Lutze auf 

 200 Jahre geschätzt wird, stammen allerdings jedenfalls viele der 

 in Deutschland, England, Frankreich und Nordamerika cultivirten 

 Blutbuchen ab, da nach Lutze sehr viele junge Blutbuchenpflanzen, 

 Pfropfreiser und Buchein von jenem sog. Stammbaume thatsächlich 

 in oben genannte Länder abgegeben wurden und noch abgegeben 

 werden und Aiton im Hortus Kewensis. Vol. III. London 1789 

 als Vaterland der Blutbuche „Germany" anführt. 



Aiton stützt sich aber hierbei vielleicht auch bloss auf 

 Philipp duRoi: Die Harbke'sche wilde Baumzucht. Braun- 

 schweig 1772. Daselbst steht Bd. I. p. 268 geschrieben: 



„Eine Abart der gemeinen Buche ist: 



b. Fagus silvatica foliis atro-rubentibus (Fagus ruhrifolia 

 Buchensis Ott, Dendrologie 245). 



In Deutschland ist sie in einigen hohen Bäumen in dem Fürsten- 

 thum Schwarzburg befindlich, von daher man sie durch Pfropfreiser 

 auf Buchenstämme in angelegten Pflanzungen und Gärten gebracht 

 hat. Ott hat sie im Canton Zürich bei dem Dorfe Buch in einem 

 Garten angetroffen und darnach benennet." 



Darnach sollte man allerdings glauben, Deutschland (Schwarz- 

 burg-Sondershausen) sei die ursprüngliche Heimath, der Blutbuchen: 

 und K. Koch schreibt auch in seiner bekannten Dendrologie, II. 

 2. p. 18: „Sie wurde nach du Roi in einem Walde in Thüringen 

 zuerst aufgefunden." 



Allein du Roi hat den Ott ganz falsch citirt! In 

 Ott, Dendrologie. Zürich 1763. p. 245 steht wörtlich genau 

 Folgendes : 



„Wir haben in der Schweiz zwei Varietäten von der Buche: 



1. Fagus foliis candidis, Scheuchz. , It. alp. VI. p. 322. 



2. Fagus ruhrifolia Buchensis, Wagner, Helv. curios. 

 p. 266. 



