

PaJaeontologie. 387 



In der ersten wird der Bau des Gefässbündels im Stamm be- 

 schrieben, woraus hervorgeht, dass Holz und Bast eine ziemlich 

 complicirte Structur besitzen ; in letzterem kommen auch Milchsaft - 

 gefässe vor. Dass an älteren Stämmen zwischen primärem Holz 

 und Bast durch eine Zuwachszone secundäres Holz und Bast ge- 

 bildet wird, kann Verf. bestätigen. 



In der zweiten Abhandlung wird die x\rt und Weise, wie sich 

 von dem centralen Holzkörper der Blattspurstang absondert und 

 durch die Rinde in das Blattkissen verläuft, sowie seine Structur 

 in diesen verschiedenen Regionen beschrieben. 



Aus der dritten Mittheilung sei nur hervorgehoben, dass die 

 Blattkissen (narben) in 2 nach rechts und links aufsteigenden 

 Parastichen (helices) angeordnet sind, die sich unter 63,5° schneiden. 

 Die für den in der Stammaxe gedachten Beobachter nach rechts 

 aufsteigenden Parastichen bilden mit der Horizontalen einen Winkel 

 von 70°, die linken einen solchen von 47°. Darauf folgen genaue An- 

 gaben über Aussehen und Grösse der Blattkissen. Eine Ligula ist 

 immer vorhanden, bisweilen aber in der vom Blatte gebildeten 

 Tasche ganz verborgen, daher die sich widersprechenden Angaben 

 über die Existenz der Ligula. Schliesslich (4. Mittheilung) be- 

 schreibt Verf. auch noch eingehend die mikroskopische Structur 

 des Blattkissens und der Ligula. 



Möbius (Heidelberg). 



Solms-Laubach, H. Graf zu, Ueber die in den Kalksteinen 

 des Kulm von Glätzisch- Falkenberg in Schlesien 

 erhaltenen st ructurbi etenden Pflanzenreste. I.Ab- 

 handlung. (Bot. Zeitung. Jahrg. 1892. No. 4—7. M. 1 Tafel.) 



Schon im Jahre 1841 und 1852 hat Göppert fossile Pflanzen- 

 reste aus dem Kulm von Glätzisch-Falkenberg beschrieben, und die 

 Kenntniss dieses Fundpunktes datirt sogar aus den dreissiger Jahren. 

 Seit Ende derselben sind aber in Falkenberg Pflanzenreste nicht 

 mehr gesammelt worden, und nur mit Hilfe ortskundiger Führung 

 gelang es dem Verf., einige der ehemaligen Fundstellen wieder auf- 

 zufinden, welche sehr unscheinbar und deren Aufschlüsse denkbarst 

 schlecht sind. Da nun aber Kulmpflanzen mit erhaltener Structur 

 nur aus den Tuffen von Burntisland bei Edinburgh bekannt und 

 beschrieben sind, und die Anzahl der dort bislang festgestellten 

 Formen nur eine beschränkte ist, so schien es eine dankenswerthe 

 Aufgabe, die Falkenberger Materialien — die Originale der Göp- 

 pert' sehen Sammlung standen Verf. zur Verfügung — einer neuen 

 zusammenhängenden Bearbeitung zu unterziehen, „zumal es sich 

 dort vielfach um andere Formen handelt, unter welchen einige sehr 

 räthselhafter Natur sind". 



Die ursprünglichen Fundorte Göppert' s waren jedenfalls 

 noch andere, denn nur dadurch ist es wohl erklärlich, dass die 

 vom Verf. gesammelten Exemplare weder Stigmaria noch Völkelia 

 refraeta enthielten, obwohl sie zahlreiche Farrnblattstiele und Proto- 

 pitysreste darboten. 



25* 



