1 8 Physiologie. 



sie wirkt aber nicht auf die Oxydation der Homogentisinsäure 

 in systematisch ferner stehenden Pflanzen." Küster. 



DUDE, M., Ueber den Einfluss des Sauerstoffentzuges 

 auf pflanzliche Organismen. (Flora 1903. Bd. XCII. 

 p. 205.) 



Sporen und Samen halten lange Zeit einen Aufenthalt im 

 sauerstofffreien Raum aus, doch verlieren viele Samen — be- 

 sonders in den ersten Tagen der Versuchsanstellung — ihre 

 Keimfähigkeit. Um alle Samen zu töten, bedürfte es iDci Seeale 

 50 Tage, Pisiim 43, Helianthiis 40, Vicia sativa 35 und Sinapis 

 alba 15 Tage. In allen Fällen wird durch Sauerstoffentzug die 

 Keimung der Sporen und Samen verzögert; bei längerem 

 Sauerstoffentzug (über 4 — 5 Tage) erwachsen aus dem Samen 

 keine normal entwickelten Pflanzen mehr, die Sporen von 

 Schimmelpilzen liefern Rasen, die abnorm spät und spärlich 

 fructificiren. Die vegetativen Zustände von Schimmelpilzen 

 werden durch Sauerstoffentzug in verschiedenem Mass — je 

 nach der Zusammensetzung ihres Nährsubstrats — geschädigt; 

 directe Abhängigkeit von dem procentualen Sauerstoffgehalt des 

 letzteren ist nicht erkennbar. Bei höheren Pflanzen werden jüngere 

 Stadien mehr geschädigt als ältere; die jüngsten Theile der 

 Pflanzen sterben zuerst ab. Gewebe, die zur Wiederaufnahme 

 meristematischer Thätigkeit befähigt sind, bleiben 3 — 5 Tage im 

 sauerstofffreien Raum erhalten. Küster. 



Holmes, S. J., Phototaxis in Volvo x. (Biological Bulletin. 

 May 1903. Vol. IV. p. 319—326.) 



An attempt to ascertain the method by which Volvox 

 Orients itself to the direction of light rays. As the result of 

 special experiments the theories of Oltmans, Holt and Lee, 

 with others, are considered to be inadequate. It is believed by 

 the author that the real explanation may be found in the 

 mechanism of the process whereby each individual cell places 

 itself so that its eyespot faces the source of light. This can 

 be accounted for by assuming that the eyespots are more 

 sensative to light striking them at certain angles and that the 

 Stimulus thus received produces a more effective beat of the 

 flagella on that side. This does not account for Volvox 

 becoming negatively phototactic in strong light however, and 

 the explanation of Holt and Lee depending upon the unequal 

 beating of the flagella due to the difference of intensity of light 

 on the two sides of the body, would apply in this case. Since 

 positive phototaxis cannot be explained in this way, it seems 

 probable that light accelerates the action of the flagella not 

 only by stimulating the eyespots, but by acting on other parts 

 of the cells as well and that this Stimulus to other parts may 

 be so increased by the action of light as to outweigh the effect 

 upon the eyespot. Moore. 



