Allgemeines. — Anatomie. 101 



Auch Theophrast unterscheidet die sandigen, fast vegetationslosen 

 Dünen und dazw ischenliegend die oft in üppigster Pflanzenfülle prangenden 

 Wadis, deren Gefahren, bestehend in grossen Ueberschwemmungen 

 bei plötzlich eintretenden Regengüssen, die Griechen ebenso wie 

 Po t tinger kennen lernten. Wie Bretzl durch Vergleich mit den Be- 

 richten Pot tingers und Goldsmids nachgewiesen hat, hat Theo- 

 phrast alle characteristischen Vertreter des Pflanzenreichs in dieser 

 Gegend beschrieben. Zunächst die Asclepiadacee: Calotropis procera, be- 

 rüchtigt durch die Schärfe ihres Milchsaftes und ihre grosse Giftigkeit, 

 ■durch die die Griechen eine grosse Anzahl von Zugtieren verloren. 

 Ferner (MGÄpccynacee: Neriam odorum, ebenfalls milchsafthaltig und ausser- 

 ordentlich giftig, deswegen Eselsgift genannt (Dioscorides : „oroc'^^p«,-", 

 persisch: „Kherzehreh" ; Neriam Oleander heisst noch heute in Süd- 

 Italien: „amazza l'asino", Eselmörder). Dann lernten die Griechen hier 

 das erste Beispiel für aphylle Succulenten der Wüste kennen, 

 nämlich Euphorbia antiqnorum, von der Theophrast eine morphologisch 

 durchaus richtige Beschreibung giebt, während die nachalexandrinischen 

 Romanschreiber^ wie auch Strabo die dicken Stengelglieder für aus der 

 Erde wachsende Gurken hielten. Weiter erwähnt Theophrast die 

 -Myrrhe ( Balsainodendron Mucul/, sowie Scorodosma foetidnm, den Stinka- 

 sant, den die Griechen nur in vegetativem Zustande, nicht in Blüte sahen, 

 weshalb Theophrast die Pflanzen mit Kohlköpfen vergleicht (nllo rVf 



iiXijuLty ^uf'y^i9o; y.ai y/uxor natparo:). 



Hiermit schliesst die Arbeit Bretzl's, der zum Schlüsse noch ein 

 abschliessendes Urteil über Plinius giebt, dessen Inhalt kurz 

 folgender ist: Plinius schliesst sich fast ganz an die uns noch erhaltene 

 Ausgabe des Theophrast an, wobei er infolge seiner geographischen 

 Anordnung oft umstellt und die grossen wissenschaftlichen Probleme 

 teils auslässt, teils ungenau wiedergibt. Wo in grösserer Zahl die nach- 

 alexandrinischen Romanschreiber von Theophrast abweichen, folgt er 

 diesen. Neue Kenntnisse besitzt Plinius nur in Bezug auf Stoffe von 

 praktischem Interesse, durch die Mitteilungen von Kaufleuten und 

 römischen Ostindienfahrern. An den Punkten, an denen Plinius etwas 

 überraschend Gutes aus der unmittelbaren Ueberlieferung der Alexander- 

 ^eit giebt, ist der Text Theophrasts jedesmal lückenhaft. 



Im Schlussworte weist Bretzl noch einmal darauf hin, dassTheo- 

 phrast's Pflanzengeographie das erste und einzige wissenschaftliche 

 Werk sei, das die Botanik im Altertum gesehen hat, und dass mit dem 

 Tode Alexander's, wie sein Reich, so auch die zu hohen Erwartungen 

 berechtigenden wissenschaftlichen Probleme zu Grunde gegangen sind. 



Zum Schlüsse sei es mir gestattet, noch ein Wort über die Bedeutung 

 des vorliegenden Buches zu sagen: Bretzl hat es in hervorragender 

 \yeise verstanden, uns einen Einblick zu geben in eine uns bisher fast 

 völlig unbekannt gewesene Periode botanischer Forschung, die zu grossen 

 Erwartungen für die Zukunft berechtigte, Erwartungen, die sich aber, durch 

 die Ungunst der Verhältnisse gehindert, nicht erfüllen konnten. 



F. Fedde. 



Orzeszko, N., Etüde histotaxique sur les Festuca. (Bull. 

 Soc. bot. de France. Ser. 4. T. IH. 1903. p. 14b.) 



Si, dans l'innovation d'un Festuca, on enleve toutes les 

 feuüles sauf deux en commenQant par le bas, la feuilie sub- 

 sistante superieure sera la feuilie n^. 1, l'autre la feuilie 

 no. 2. 



Une coupe faite au-dessous de l'insertion de la ligule de 

 la feuilie n^. 2, rencontre, dans l'interieur de la gaine, une feuilie 

 ä vernation condupliquee ou ä vernation convolutee. 

 D'autres, faites ä divers niveaux de la gafne montrent cette 

 gaine tubuleuse, enroulee, mi-enroulee-tubuleuse 



