118 Floristik und Systematik der Phanerogamen. 



is made of a large amount of new material obtained by the 

 author during the past three years, for a study of the stem 

 structure of fossil forms representative of all three genera. 



D. P. Penhallow, 



Pfitzer, E., Orchidaceae-Pleonandrae. (Engler, Das Pflanzen- 

 reich. Heft 12. [IV. 50.] Mit 157 Einzelbildern in 41 Figuren. 

 Engelmann 1903.) 



Mit dieser Arbeit ist eine der grössten, an Artenzahl reichsten 

 Familien in dem Werke in Angriff genommen worden. Die Darstellung 

 derselben würde eines auch tüchtig schaffenden Menschen Kräfte bei 

 weitem übersteigen und deshalb ist von vornherein der Plan gefasst, dass 

 die einzelnen Gruppen der Orchideen für sich bearbeitet herausgegeben 

 werden sollen und jede für sich ein besonderes Heft mit eigener 

 Paginirung ausmachen wird. Man ist auch schon mit namhaften 

 Kennern der Orchideen in Verbindung getreten und hat die Zusage ihrer 

 Mitwirkung erhalten. In dem vorliegenden Heft haben wir die 

 Apostasiineen und Cypripedilineen vor uns. Was die erste der beiden 

 Tribus anbetrifft, so ist ihr Geschick wechselreich gewesen; bald sind sie 

 als eigene Familie nach R. Brown's Vorgang angesehen worden, so 

 noch in neuester Zeit von demjenigen Botaniker, welcher die meisten 

 Arten lebend und in ihrer Heimath studiren konnte, von Ridley; bald 

 hat man sie, wie Bentham, als Abtheilung der Cj/^r/yO^f/Zw^e« betrachtet, 

 bald hat man sie, und darin ist Pfitzer vorangegangen, gleichwerthig 

 neben die letzte Tribus gestellt. 



Die Apostasiineen nehmen ein hohes Interesse deswegen in An- 

 spruch, weil sie sich dem Normaltypus pentacyklischer Monocotylen am 

 meisten nähern; sie unterscheiden sich von den Hypoxideen im Blüthen- 

 bau nur durch den Fehlschlag von 3 bezw. 4 Staubgefässen ,, auch 

 habituell sind Analogien vorhanden; mir scheint es wahrscheinlich, dass 

 hier der Anschluss an die übrigen Monocotylen zu suchen ist. Ich bin 

 der Meinung, dass bei den Apostasieen noch zwei Gattungen der 

 Bnrmanniaceen untergebracht werden sollten, nämlich Corsia und 

 Arachnites, die ich beide untersucht habe. Schlechter hat vor Kurzem 

 im Kaiser Wilhelmsland zwei neue Arten von Corsia gefunden, die ich 

 prüfen konnte, die andere Gattung besitzen wir im Berliner Herbar von 

 Philippi in einiger Menge, so dass ich mich auch über ihre Blüthen- 

 verhältnisse in's Klare setzen konnte. Bereichert durch diese beiden 

 Gattungen würde ich dann die Apostasieen lieber von den Orchideen 

 trennen, als sie länger bei ihnen zu belassen. Ich werde mich an einem 

 anderen Orte über die Sache eingehender aussprechen. Die durch 

 Rolfe von Apostasia abgeschiedene Gattung Adactylus ist vom Verf. 

 anerkannt worden, sie unterscheidet sich durch den Umstand, dass das 

 dritte staminoidal entwickelte Staubgefäss fehlt. Die Mannigfaltigkeit der 

 morphologischen Verhältnisse im Androeceum der Apostasieen ist durch 

 die Beobachtung einer Apostasia in Kaiser Wilhelmsland erhöht 

 worden, welche 3 fertile Staubgefässe besitzt; sie ist also technisch eine 

 Neuwidia, hat aber die Tracht der echten Apostasien. In welcher ausser- 

 ordentlich gründlichen Weise die Cypripedineen untersucht worden sind, 

 geht aus der Thatsache hervor, dass in dem Werke nicht eine einzige 

 neue Art aufgenommen werden konnte, dies ist den bis jetzt erschienenen 

 13 Heften des Pflanzenreiches noch nicht begegnet. Die Ursache liegt 

 selbstredend in dem Umstände^ dass die Cypripedien als bestbewerthete 

 Handelsobjekte nicht blos aus den leichter, sondern auch den sehr schwer 

 zugänglichen Heimathsorten so weit als thunlich importirt und dass die 

 „Neuheiten" möglichst bald beschrieben werden; gegenwärtig hält es 

 schon recht schwer, eine wirklich neue Art zu erlangen. Für den 

 Botaniker hat die gärtnerische Bevorzugung gewisser Pflanzenfamilien,, 

 wie ich von den Cacteen her weiss, ihre sehr gute Seite, indem zweifels- 

 ohne die Unterscheidung der Formen sehr fein ausgearbeitet wird, wenn 



