Floristik und Systematik der Phanerogamen. 119 



aber die letztere bis in's Uebermass getrieben wird, und zweifellos wird 

 der Sinn für dieselbe durch Handelsinteressen bisweilen überfeinert, 

 so erwächst dem Botaniker der nicht zu leugnende Uebelstand einer 

 unendlichen Zersplitterung der Arten. Kommt nun gar noch die Mög- 

 lichkeit der Hibridisation hinzu, so kann dem sichtenden Systematiker 

 die Aufgabe recht sauer werden. Nach der letzten Hinsicht haben sich 

 nun die Cypripedien in der denkbar grössten Mannigfaltigkeit bewährt. 

 Verf. hat sich der unendlichen Mühe unterzogen, wenigstens die binären 

 Bastarde^ welche heute bekannt sind, zu registriren. Um eine Vor- 

 stellung davon zu geben^ was das für ein Unternehmen ist, füge ich hier 

 nur an, dass das Verzeichniss bei Paphiopedilum 17 pp. füllt, über 250 

 Formen giebt es ausserdem in derselben Gattung, deren Ursprung unbe- 

 kannt ist, oder bei deren Bildung mehr als zwei Arten mitgewirkt haben. 

 Uebrigens hat man auch eine nicht geringe Zahl von Hibriden in der 

 freien Natur gefunden. Sehr bemerkenswerth ist die Thatsache, dass 

 Gattungsbastarde bis heute nicht, oder wenigstens nicht nach den 

 Blüthen, die erst ein sicheres Urtheil erlauben, ob wirklich eine hibride 

 Form vorliegt, bekannt sind. 



Der allgemeine Theil ist sehr interessant und eingehend bearbeitet, 

 wie bei einer so bemerkenswerthen Gruppe zu erwarten ist. Für die 

 weniger mit den Verhältnissen vertrauten Botaniker wird es erwünscht 

 sein, zu erfahren, dass die fast normale Dimerie der Sepalen durch Ver- 

 wachsung eines ursprünglich dorsalen Paares entstanden ist; Ausran- 

 dungen an der Spitze des „Synsepalums", besonders aber die voll- 

 kommene Sonderung in die zwei Theile bei C. arietinum sind sprechende 

 Beweise Ganz eigenartig ist die Entwicklung des Geschlechtsapparates^ 

 der ausführlich geschildert wird, des Hervorhebens werth ist besonders 

 der dreifächrige Fruchtknoten bei Selenipeclilum und Phragmopedilum. 



Was die geographische Verbreitung anbetrifft, so sind Selenipedilitm 

 und Phragmopedilum neuweltlich, während Paphiopedilum nur asiatisch 

 und Cypripedilum beiden Erdhälften gemein ist. Wir sehen schon hier- 

 aus, dass Verf. die von ihm begründete Section Phragmopedilum, die von 

 Rolfe zur Gattung erhoben wurde, als solche anerkannt hat. 



Die Diagnosen sind sehr sorgfältig und ausführlich entworfen; 

 Referent hat das Buch praktisch erprobt und als vorzüglich brauchbar 

 zur Bestimmung gefunden. Es wird sich nicht blos für den Fachbotaniker, 

 sondern auch für den gebildeten Gärtner als ein sehr erwünschtes Hülfs- 

 mittel bewähren. 



Verf. schreibt Cypripedilum, Phragmopedilum u. s. w., wodurch die 

 von Ascherson für Cypripedium vorgeschlagene Emendation wohl für 

 alle Zeit eingeführt sein wird. Man kann verschiedener Meinung sein 

 über die Zweckmässigkeit dieser philologischen P'einheiten, wie 

 Cyclaminos, Onothera u. s. w., in die Botanik. Will man sie aber, so 

 erscheint mir wünschenswerth, dass ganze und nicht halbe Arbeit ge- 

 macht wird, also Cypridopedilum nicht Cypripedilum. 



K. Schumann. 



RendlE;, A. B., Poa sirida D.Don and P. leptostachya D.Don. 



(Journal of Botany. Vol. XLI. No. 486. June 1903. p. 177 



— 179. Plate 452.) 



Don's account of these two species of Poa, supplemented by the 

 author's notes, is given. P. stricta is not regarded as sufficiently distinct 

 from P. pratensis, to which Don incorrectly ascribes 5-nerved barren 

 glumes. The former species may well be placed in P. pratensis var. 

 angustifolia, having small few-flowered spikelets and very narrow basal 

 leaves. Poa leptostachya is probably a depauperate form of P. compressa 

 L., with which it agrees in the geniculate compressed stem, faint inter- 

 mediate veins in the fertile glumes and absence of conspicuous webbing 

 in the spikelets. F. E. Fritsch. 



