4()6 Fungi. Bacteria und Pathologie. 



merkenswertesten Formen der reichen Sammlung sein, die unsere Kennt- 

 niss der russischen Pilze wieder beträchtlich erweitert. 



.. P. Magnus (Berlin). 



Hinze, G., Thiophysa voliitans, ein neues Schwefelbakte- 

 rium. (Berichte der Deutschen Botanischen Gesellschaft. 

 1903. Jahrg. 21. Heft 6. p. 309— 31b. Mit Tafel.) 



Das neue farblose Schwefelbakterium wurde bei Neapel auf flachem 

 Meeresboden^ wo submarine Schwefelquellen hervortreten, gefunden; es 

 findet sich nicht sehr reichlich in dem mit Kalkkörnchen vermischten 

 Sande, der stark nach Schwefelwasserstoff riecht. Es ist einzellig, kuglig, 

 von 7 — 18 /Li Durchmesser, streckt sich jedoch vor der Theilung in die 

 Länge und misst dann bis 28,9X17,9 a» ; auch die Theilstücke sind nicht 

 kuglig, sondern Kugelkalotten. Die Bewegung ist langsam, ein träges, oft 

 ruckweises Wälzen, Geissein fehlen. Wird der Sand in Glasschalen mit 

 Wasser übergössen, so steigen die Organismen alsbald als weisslicher 

 Beleg an die Oberfläche. An der bis 0,7 // dicken Pectinstoff-Reaktion 

 gebenden Membran sind bei Färbung mit Hämatoxylin oder Hämalaun 

 3 Schichten zu unterscheiden, das Plasma ist nur als äusserst zarter 

 Wandbeleg vorhanden, der eine grosse Vakuole umschliesst, Plasmolyse 

 gelingt nicht; die Anfüllung mit Schwefeltropfen lässt überhaupt das 

 Plasma schwer wahrnehmen. Völliges Entschwefeln gelingt nicht leicht, 

 bei in Glycerin eingeschlossenen Präparaten krystallisirt Schwefel aus. 



In den entschwefelten Thiophysen bemerkt man rundliche mattgrüne 

 bis 1,4 ,/' grosse Körnchen, deren besondere Natur noch dahinsteht Ein 

 Zellkern ist nicht nachweisbar, dagegen mehr oder minder zahlreiche 

 „Chromatinkörnchen", welche aber keine Stoffwechselprodukte sind, 

 sondern Theilungsstadi^n zeigen, also wohl Organe vorstellen. Bei der 

 Theilung folgt auf vorangehende Einschnürung die Ausbildung einer die 

 beiden Tochterzellen trennende Membran, dann tritt Zerfall ein, es finden 

 sich aber auch Abweichungen. 



Vielleicht hat F. Cohn den Organismus schon vor sich gehabt, er 

 fand ähnliche Gebilde zwischen Beggiatoafäden. Auf anderes, speciell 

 auch Systematisches, kommt Verf demnächst zurück. Ais Diagnose der 

 neuen Gattung giebt er an: In der typischen Form kuglige mit Schwefel- 

 tropfen beladene Zellen mit einer Pektin-Reaktion gebenden Wand. 

 Wandbeleg umschliesst grosse Vakuole, Zellkern u. Geissein fehlen. Theilung 

 nach Streckung durch bisquitförmige Einschnürung in zwei sich alsbald 

 abrundende Tochterzellen. Ob in den Objektträger-Culturen des Verf. 

 nicht etwa mehrere Arten vorliegen, bleibt noch dahingestellt. Die Tafel 

 giebt die besprochenen Details, auch Theilungsstadien wieder. 



Wehmer (Hannover). 



HÖHNEL, F. V., Ueber einige Ramiilarien auf Dolden- 

 gewächsen. (Hedwigia. Bd. XLH. 1903. p. [176]— [178].) 



Verf. legt dar, dass Ramnlaria Vestergrenlana All. auf Levisticum 

 officinale mit der auf derselben Nährpflanze auftretenden Ram. Scliroeteri 

 Sacc. et Syd. identisch ist, und hält es für möglich, dass auch 

 R. Levistici Oud. dazu gehört. 



In Uebereinstimmung mit Bresadola fand er auch, dass Cerco- 

 spora Campi-Sili Speg. und C. Iinpatientis Bäuml. eine Art sind, zu der 

 sogar noch eine von ihm auf Impatiens noli längere L. gefundene Cerco- 

 spora mit fast goldgelben Sporen gehört. 



Eine von Cercospora rosicola Pass. verschiedene auf Rosa auf- 

 tretende Cercospora erwies sich als mit Exosporiiim Rosae Fckl. identisch, 

 die er demnach als Cercospora Rosae (Fckl.) v. Höhnel bezeichnet. 



Cylindorosporium inconspicmim Wint. erkennt Verf. als identisch 

 mit Cercosporella hiingarica Bäumler und bezeichnet sie deshalb als 

 Cercosporella inconspiciia (Wint.) v. Höhnel. Wenn aber Verf. dies als 

 ein Beispiel anführt, dass der Pilz falsch eingereiht war, so möchte Ref. 



