400 Palaeontologie. 



durch irgend welche Ursachen, z. B. durch mechanische Zer- 

 störung, die Leitungsfähigkeit unterbrochen werde, so wird die 

 ganze oberhalb der Zerstörung befindliche Spreitenpartie von 

 der Berieselung ausgeschlossen, während bei der Maschen- 

 aderung, auch wenn einzelne Leitbündel funktionunsfähig geworden 

 sind, dennoch die Möglichkeit offen bleibt alle Spreitentheile 

 zu berieseln, und das wird der Fall sein, gleichgültig, welche 

 äussere Form auch immer die Blattspreitentheile haben mögen. 

 Experimente, die Potonie mittheilt, beweisen dies. 



e) Ist die Hauptfunktion der Markstrahlen die Leitung in 

 der Radialrichtung der Stengel und Stämme, so ist die radiale 

 Erstreckung der leitenden Zellen geboten. Sehen wir nun trotz- 

 dem gelegentlich Längserstreckung der Markstrahlzellen, so ist es 

 naheliegend, über diese Abweichung nachzudenken, und es ist 

 da unter Anderem auch die phylogenetische Anknüpfung solcher 

 Fälle zu erwägen. Potonie hat darauf aufmerksam gemacht, 

 dass die vermuthlichen ältesten Vorfahren, soweit sie stengei- 

 förmige Organe besassen , nur längsgestreckte Elemente in 

 diesen gehabt haben dürften. 



f) Der Satz Potonie 's von dem „allmählich im Verlauf 

 der geologischen Formationen immer ausgesprochener an den 

 Fossilien auftretenden nachträglichen (sekundären) Dickenwachs- 

 thum durch Zunahme des Holzkörpers" bezieht sich auf das 

 gesammte Pflanzenreich, nicht auf den Spezialfall, der uns bei 

 dem Farn entgegentritt, den Westermaier herausgreift, 



g) Die Einwendung von Westermaier gegen des Ref. 

 Hinweis auf den häufiger centralen Bau der älteren aufrechten 

 Farnstämme gegenüber dem heute ausgesprochenen hohl- 

 cylindrischen erledigen sich durch das unter a.) Angedeutete. 



h) In der Kritik Westermaier's über den Leitbündel- 

 verlauf der Proiocalamariaceen und Calamariaceen verwechselt 

 er die jugendlichen Sprosse mit denen, die schon sekundären 

 Holzdickenzuwachs besitzen. 



In der Schrift 2) tritt Westermaier in „eine prinzipielle 

 Erörterung über seine Naturauffassung und Weltanschauung'' 

 ein. Er glaubt aus dem Vergleich der Aufsätze Potonie 's 

 den Schluss ziehen zu sollen, dass letzterer einen „Rückzug" 

 angetreten habe, was sich daraus erklärt, dass Westermaier 

 andere Begriffe mit den Termini verbindet als der Unter- 

 zeichnete. 



H. Potonie. 



Ausgegeben; 20. Oktober 1903. 



Commissions-Verlag: E. J. Brill in Leiden (Holland). 

 Druck von Gebrüder Gotthelft, Kgl. Hofbuchdrucker in Cassel. 



