Fungi, Bacteria und Pathologie. 519 



mala und Fraxinus), insbesondere über die an ihnen beobachteten 

 Gewebeverwachsungen. Küster. 



Lendner, Alfr., Cultures comparatives de Y Aspergillus 



glaiiciis et de sa variete ascogene. (Bulletin Herbier 



Boissier. 2^ Serie. Tome 111. p. 302—363.) 



Le defaut de nutrition ou les antiseptiques peuvent produire chez 

 V Aspergillus glanciis une ramification tres vigoureuse des conidiophores. 

 On peut en tout temps reproduire experimentalement ces formes 

 anormales. L'auteur cite aussi l'existence d'une variete d^ Aspergillus 

 glaucus qui pendant longtemps ne presentait que le Stade ascogene. 



Chodat,(Geneve). 



Lindau, G., Hilfsbuch für das Sammeln der Ascomyceten 

 mit Berücksichtigung derNährpflanzen Deutsch- 

 lands, Oesterreich - Ungarns, Belgiens, der 

 Schweiz und der Niederlande. (Berlin [Gebr. Born- 

 träger] 1903. 8o. 139 pp. Pr. 3.30 Mk.) 



Das Büchlein ist in der gleichen Weise ausgestattet wie das früher er~ 

 schienene Hilfsbuch für das Sammeln parasitischer Pilze, es bildet ge- 

 wissermaassen die Fortsetzung desselben. Die Substrate der betreffende" 

 Ascomyceten werden auch hier in alphabetischer F'olge möglichst vol/- 

 ständig unter Benutzung der neuesten Litteraturerscheinungen aufgefüh rt. 

 Die Pilze sind nach der Beschaffenheit der Substrate geordnet in: 

 I. Pflanzliche Substrate, II. Thierische Substrate, 111. Mist, IV. Erde und 

 anorganische Substrate. Das Hilfsbuch ist weniger für den Anfänger als 

 für den auf dem Gebiete der Mykologie bereits Fortgeschrittenen bestimmt, 

 es soll das Auffinden der Ascomyceten - Arten möglichst erleichtern, den 

 Sammler auf diejenigen Substrate aufmerksam machen, auf welchen die 

 betreffenden Pilze unter Umständen anzutreffen sind, ferner ihm zeigen, 

 welche Pilze bisher auf betreffenden Substraten bekannt geworden sind. 

 Wir können das Büchlein, welches sich durch sehr zweckmässigen Ein- 

 band und guten Druck auszeichnet, allen Fachgenossen mit Recht em- 

 pfehlen. P. Hennings (Berlin). 



Magnus, P., Ein von F.W, Oliver nachgewiesener fos- 

 siler parasitischer Pilz. (Berichte der Deutschen 

 botanischen Gesellschaft. Jahrg. XXI. 1903. p. 248—250.) 



Verf. weist darauf hin^ dass die von F. W. Oliver an der Unter- 

 seite der Fiedern der fossilen Farn Alethopteris aqnilina {'$>ch\oi\\.) Goepp. 

 nachgewiesenen pilzlichen Bildungen den von Urophlyctis Kriegeriana 

 P. Magn. an Umbelliferen hervorgebrachten Mycocecidien mit der Uro- 

 phlyctis selbst sehr ähneln. Er betrachtet sie daher als der Gattung 

 Urophlyctis sehr nahe stehend und nennt den Pilz Urophlyctites Oliverianus 

 P. Magn. 



Hingegen scheint dem Verf. die Verwandtschaft der von Oliver 

 auf Samen der fossilen Gattungen Polyphospermnm und Ste phanospermum 

 beschriebenen blasenartigen Bildung mit den Chytridiaceen zweifelhaft, da 

 die Mittellinie oder der Mittelpunkt des Deckels dieser fossilen Bildungen 

 nichts analoges bei den heutigen Chytridiaceen hat. 



P. Magnus (Berlin). 



POIRAULT , J. , Liste des Champignons superieurs 

 observes jusqu'ä ce jour dans la Vienne. (Bulletin 

 de l'Acad. intern, de Geographie botanique. 12*^ annee. 1903. 

 p. 97—103, 167-175, 457—464.) 



