Amphipoda Hyperiidea. Gattung Paraphronima. 95 



Männchen stets. Aehnlich wie bei Euprimno sind sie nur an Bein 2 — 5 in der Fig. 5 wieder- 

 gegebenen Weise anzutreffen. Ich vermuthe, dass auch /'. pedestris (Guer.), wenn sie überhaupt 

 in diese Gattung gehört, Epimeren besitze. 



Das eben geschilderte seltsame Verhalten, dass erst beim reifen Weibchen und nur bei 

 diesem diese Gebilde anzutreffen sind, ist schwer zu deuten. Sind sie der Gattung ursprünglich 

 verloren gegangen und haben sie sich, etwa um bei der Brutpflege trotz ihrer Kleinheit eine Rolle zu 

 spielen, neu gebildet? Im Allgemeinen pflegen Andeutungen rudimentär gewordener Organe in den 

 Jugendstadien sich zu zeigen, später zu verschwinden; hier verhielte sich die Sache umgekehrt. 

 Oder entbehrt die Grundform des Amphipoden der Epimeren und bilden diese erst eine spätere Er- 

 werbung? Dann wäre dieser Fall insofern von Bedeutung, als er uns deren erstes Auftreten 

 vielleicht gar in der ursprünglichen Form und Anordnung vor Augen führen würde, uns ferner 

 bewiese, dass das Weibchen vor dem Männchen dieser neuen Eigenschaft theilhaftig wurde, dass 

 also hier ein Fall der von Eimer nur ganz selten beobachteten » w e i b 1 i c h e n P r a e p o n d e r a n z« 

 vorliege. Es wäre dann weiter zu folgern, dass eben die epimerenlosen Formen der Hvperiinen 

 die Stammeltern der mit Epimeren versehenen Amphipoden seien, was natürlich durchaus nicht 

 angeht. Am annehmbarsten scheint mir die zuerst ausgesprochene Vermuthung, ohne dass ich 

 damit anderen Erklärungsversuchen vorgreifen möchte. 



Von allen bekannt gewordenen Arten der Gattung Paraphronima — P. gracilis Cls., P. cras- 

 sipes Cls., P. califomica Bov., P. clypeata Bov. und P. cuivis Stebb. - hält Bovallius 1886/87, 

 p. 25 nur die zwei erstgenannten und P. clypeata aufrecht und fügt noch die Hyperia pedestris 

 Guer. auf Grund der von Guer in gegebenen Zeichnungen hinzu. Bovallius anerkennt, dass 

 auch diesen wenigen Arten verschiedene Merkmale gemeinsam seien und einer Vereinigung das 

 Wort reden, hält es aber in Anbetracht einiger beständigen Unterschiede für rathsam, vorersl 

 eine Trennung mit besonderen Kamen beizubehalten, obwohl er sehr dazu neigt, »zu glauben, 

 dass die Arten von Paraphronima ebenso gut Varietäten, als Arten genannt werden könnten«. 



So weit ich mir aus dem Plankton-Material und aus den Beschreibungen von Bovallius 

 und Stebbing eine eigene Anschauung bilden konnte, halte ich P. gracilis für eine selbst- 

 ständige Art, kann jedoch nicht umhin, P. crassipes und clypeata unter ersterein als dem älteren 

 Namen zu vereinigen. Die Gründe dafür sind im folgenden aufgeführt. /'. pedestris passt wegen 

 des auffallend kleinen und mehr fl^pma-ähnlichen Kopfes nicht so recht in diese Gattung. 



Gattung Paraphronima 01s. 187.». 

 Paraphronima gracilis 01s. 



P. Edwardsi Bov. 1885, p. 12 und 1886/87, p. 27, Tafel II, Fig. 1 10; /'. advis Stebb. 1888, p. 1H37 ( ) 

 Tafel CLVII. 



Das Weibchen. 



Der grosse in der Seitenansicht abgerundet viereckige, von oben gesehen elliptische Kopf, 

 die schmalen schlanken Beine, deren siebentes verkürzt ist, kennzeichnen die Art sehr gut. Das 

 dritte Thoraxsegment erhebt sich über die zwei vorhergehenden an der Eückenseite, dadurch 

 erscheint der Nacken von oben her eingedrückt. 



.1. Vosseier, Die Amphipoden. G. e. 



